Что отличает шум от сигнала в токенизированных активах? Хотя бесчисленные проекты заявляют о прозрачности, лишь немногие действительно сотрудничают с лицензированными аудиторами и независимыми оценочными компаниями для соответствия институциональным стандартам.
Именно этот разрыв объясняет, почему традиционные финансы медленно принимают ончейн RWA. Когда платформа строит свою инфраструктуру на основе устоявшихся нормативных рамок, а не только обещаний в whitepaper, институциональный капитал начинает поступать.
Наратив о токенизированных активах смещается от спекулятивного хайпа к проверяемому соответствию требованиям. Проекты, внедряющие реальные аудиторские следы, не просто создают продукты — они строят мост, по которому традиционные институты смогут войти в криптоиндустрию.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoFortuneTeller
· 7ч назад
Проще говоря, именно аудит и сертификация имеют реальную ценность, а те проекты, которые только хвастаются whitepaper, уже давно должны были уйти с рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 8ч назад
лол "стандарты институционального уровня" — статистически говоря, 87% проектов, которые это утверждают, даже не прошли базовую проверку на соответствие. дайте-ка мне быстро открыть свою таблицу... да, данные говорят об обратном. фетишизм аудиторских следов реален, но таксономически большинство из этих "мостов" — это просто эволюционные мертвые концы, маскирующиеся под инфраструктуру.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 8ч назад
Данные в блокчейне показывают, что проекты, соответствующие аудиту, действительно привлекают институциональные инвестиции, но мы, розничные инвесторы, все равно ставим на неаудированные альты... Однако риск очевиден, каждый должен сам оценить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiao
· 8ч назад
не буду скрывать, большинство проектов просто удивительные, настоящих аудитов очень мало
Что отличает шум от сигнала в токенизированных активах? Хотя бесчисленные проекты заявляют о прозрачности, лишь немногие действительно сотрудничают с лицензированными аудиторами и независимыми оценочными компаниями для соответствия институциональным стандартам.
Именно этот разрыв объясняет, почему традиционные финансы медленно принимают ончейн RWA. Когда платформа строит свою инфраструктуру на основе устоявшихся нормативных рамок, а не только обещаний в whitepaper, институциональный капитал начинает поступать.
Наратив о токенизированных активах смещается от спекулятивного хайпа к проверяемому соответствию требованиям. Проекты, внедряющие реальные аудиторские следы, не просто создают продукты — они строят мост, по которому традиционные институты смогут войти в криптоиндустрию.