Кто-нибудь видел аргументы против того, что Джек является Сатоши? Есть несколько довольно интересных моментов, которые ставят под сомнение эту теорию. Признаюсь, контрдоказательства стоят внимания.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SilentAlpha

· 3ч назад

Ну... Обратный аргумент действительно интересен, но Джек изначально не мог.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xOverleveraged

· 3ч назад

Ай-яй-яй, это не так, Джек вообще не может быть Сатоши Накамото... временные линии не совпадают.

Посмотреть ОригиналОтветить0

P2ENotWorking

· 4ч назад

Говорят, это опровержение действительно интересно, но если Джек действительно Сатоши Накамото, то я это приму.

Посмотреть ОригиналОтветить0

zkProofGremlin

· 4ч назад

Смешно, снова начинается раунд спора jackhouse против satoshi... На этот раз логика возражения действительно выглядит довольно убедительно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

consensus_failure

· 4ч назад

В любом случае, я никогда не верил, что Джек - это Сатоши, те контраргументы давно следовало бы обсудить.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MidnightMEVeater

· 4ч назад

Доброе утро, 3 часа ночи. Утверждение, что Джек — это Сатоши Накамото, изначально является ловушкой, контраргумент гораздо ценнее. Давайте посмотрим, кто сможет придумать более привлекательную историю — самая большая сделка в мире криптовалют заключается в продаже нарратива, правда не важна, важен только трафик.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockchainGriller