Подождите, они утверждают, что это олдскульный проект с двухлетней историей? Что-то тут не так. Если разобраться, временная шкала не совсем сходится. Кто-нибудь ещё замечает эти несостыковки, или это только я слишком скептически настроен? Хотелось бы услышать мнение сообщества по поводу этих заявлений об OG.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHarvester
· 12-04 08:53
Честно говоря, эта история OG действительно выглядит немного натянутой, я тоже думаю, что временная линия не совпадает...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractRebel
· 12-04 08:51
Честно говоря, этот набор отговорок действительно вызывает вопросы, временная линия не сходится... Мне тоже кажется подозрительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CantAffordPancake
· 12-04 08:48
Честно говоря, этот OG-лейбл — просто ширма для стрижки новичков, два года назад можно было бы проверить записи в блокчейне, всё сразу бы стало ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 12-04 08:35
Честно говоря, этот OG claim кажется немного подозрительным. Я проверил их ончейн-данные... Совсем не совпадает.
Подождите, они утверждают, что это олдскульный проект с двухлетней историей? Что-то тут не так. Если разобраться, временная шкала не совсем сходится. Кто-нибудь ещё замечает эти несостыковки, или это только я слишком скептически настроен? Хотелось бы услышать мнение сообщества по поводу этих заявлений об OG.