【Цепная статья】Хардфорк Fusaka только что был внедрён, как в клиенте консенсусного слоя Prysm обнаружили уязвимость, из-за чего по всей сети немного просела активность. Однако у Lido всё прошло довольно стабильно: протокол продолжал работать нормально, так что стейкерам не стоит паниковать.
На самом деле, влияние оказалось не таким значительным, как можно было ожидать. Валидаторы изначально развернуты децентрализованно, плюс команда Prysm и операторы нод отреагировали быстро, поэтому Lido пострадал меньше, чем другие крупные стейкинговые решения. Согласно предыдущим данным из отчёта «Показатели валидаторов и операторов нод за третий квартал 2025 года», примерно 15% валидаторов операторов нод используют Prysm — такая стратегия «не класть все яйца в одну корзину» действительно помогает в критические моменты.
Большинство проблемных Prysm-нод либо были запущены с параметром --disable-last-epoch-targets, либо временно переключились на другие клиентские конфигурации — сейчас почти все восстановили нормальную работу. Эта ситуация ещё раз показала, что клиентская диверсификация — не просто красивая теория, а реальный способ защититься от единичных сбоев.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WhaleSurfer
· 21ч назад
Хорошо, что у Lido достаточно хорошо реализована децентрализация, а то на этот раз действительно был бы взрыв.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 12-05 13:53
С таким делом, как хардфорк, если что-то пойдет не так, всё зависит от того, у кого выдержка крепче... В этот раз стратегия Lido с несколькими клиентами реально спасла ситуацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHmaxi_NoFilter
· 12-04 17:49
Prysm снова облажался, теперь мы действительно увидели, что значит "не складывать все яйца в одну корзину"... Мультиклиентская стратегия Lido действительно не просто для галочки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWhisperer
· 12-04 10:42
Честно говоря, эта диверсификация в 15% — просто шикарно, прямо учебник по распределению рисков. Prysm облажались, но сеть устояла, потому что никто не вложился all-in в одного клиента. Вот что бывает, когда реально думаешь о хвостовых рисках, а не просто гонишься за доходностью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LoneValidator
· 12-04 10:40
Опять баг в клиенте, каждый раз приходится быть настороже, стратегия диверсификации Lido в этот раз действительно оказалась надежной.
Prysm подвёл, но Lido устоял, преимущества распределённого развертывания теперь доказаны на практике.
15% доля Prysm — не много и не мало, но в критический момент действительно может спасти.
Если бы на этот хардфорк Fusaka все полагались только на один клиент Prysm, страшно представить последствия.
Быстрая реакция — подправили параметры и переключили клиент, видно, что все стали умнее.
Для стейкинга нужна поддержка нескольких клиентов, полагаться на один слишком рискованно.
Lido избежал серьёзных проблем, но корень проблемы всё равно должен исправлять сам Prysm.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VirtualRichDream
· 12-04 10:39
Lido на этот раз действительно стабилен, распределённое развертывание — это просто гениально, в решающий момент всё становится ясно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCBeliefStation
· 12-04 10:36
Хорошо, что Lido давно понимает важность диверсификации клиентов, если бы на этот раз с Prysm произошёл сбой у других стейкинговых решений, это было бы полное социальное самоубийство.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MonkeySeeMonkeyDo
· 12-04 10:23
Честно говоря, на этот раз Lido держится удивительно стабильно, стратегия с несколькими клиентами реально спасает.
Prysm снова подвёл, на этот раз стали умнее?
На самом деле концентрация в 15% не так уж и страшна, похоже, диверсификация действительно может выручить в критический момент.
После хардфорка столько сюрпризов, хорошо, что Lido не поставил всё на одного клиента.
Стейкерам теперь можно спокойно спать, это отличное ощущение.
Команда Prysm среагировала быстро, от этого есть польза, не те, кто цепляется за имидж.
Мультиклиент — действительно последний бастион, в критический момент его нельзя недооценивать.
После хардфорка Fusaka клиент Prysm дал сбой, а Lido выдержал удар благодаря стратегии диверсификации клиентов.
【Цепная статья】Хардфорк Fusaka только что был внедрён, как в клиенте консенсусного слоя Prysm обнаружили уязвимость, из-за чего по всей сети немного просела активность. Однако у Lido всё прошло довольно стабильно: протокол продолжал работать нормально, так что стейкерам не стоит паниковать.
На самом деле, влияние оказалось не таким значительным, как можно было ожидать. Валидаторы изначально развернуты децентрализованно, плюс команда Prysm и операторы нод отреагировали быстро, поэтому Lido пострадал меньше, чем другие крупные стейкинговые решения. Согласно предыдущим данным из отчёта «Показатели валидаторов и операторов нод за третий квартал 2025 года», примерно 15% валидаторов операторов нод используют Prysm — такая стратегия «не класть все яйца в одну корзину» действительно помогает в критические моменты.
Большинство проблемных Prysm-нод либо были запущены с параметром --disable-last-epoch-targets, либо временно переключились на другие клиентские конфигурации — сейчас почти все восстановили нормальную работу. Эта ситуация ещё раз показала, что клиентская диверсификация — не просто красивая теория, а реальный способ защититься от единичных сбоев.