Давайте поговорим на болезненную тему: почему так много DeFi-проектов в итоге «замерзает»?
Не смотрите только на цифры TVL и хайп. На самом деле судьбу проекта решает, насколько эффективен механизм управления.
А как сейчас выглядит управление в большинстве DeFi? Владельцы токенов голосуют в ончейне, на первый взгляд всё демократично. Но по факту? После голосования протокол зарабатывает, как и прежде, ликвидность уходит, как и раньше, и твой голос вообще не влияет ни на что существенное.
Вот почему стоит обратить внимание на систему управления vKAT в Katana. Она как раз и решает эту проблему — делает так, чтобы голосование по управлению действительно влияло на реальные доходы протокола и распределение средств, а не было формальностью.
Дать голосу реальную силу — звучит просто, но на деле это очень сложно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DustCollector
· 12-05 00:28
Верно сказано, большинство DeFi-проектов — это декоративное управление, а голосование носит формальный характер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotGonnaMakeIt
· 12-04 15:27
Проще говоря, большинство проектов просто разыгрывают спектакль, а голосование по управлению — фикция, неудивительно, что они один за другим умирают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivor
· 12-04 15:25
Опять это управление, каждый день говорят о демократическом голосовании, а в итоге всё равно решает основная команда, смешно до слёз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PretendingToReadDocs
· 12-04 15:22
Про то, что управление действительно обладает властью, говорили уже много раз, но большинство проектов просто делают вид... право голоса — это всего лишь формальность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FunGibleTom
· 12-04 15:00
Типичная псевдодемократия в web3: голосование — это просто спектакль, а настоящая власть давно закреплена за разработчиками.
Давайте поговорим на болезненную тему: почему так много DeFi-проектов в итоге «замерзает»?
Не смотрите только на цифры TVL и хайп. На самом деле судьбу проекта решает, насколько эффективен механизм управления.
А как сейчас выглядит управление в большинстве DeFi? Владельцы токенов голосуют в ончейне, на первый взгляд всё демократично. Но по факту? После голосования протокол зарабатывает, как и прежде, ликвидность уходит, как и раньше, и твой голос вообще не влияет ни на что существенное.
Вот почему стоит обратить внимание на систему управления vKAT в Katana. Она как раз и решает эту проблему — делает так, чтобы голосование по управлению действительно влияло на реальные доходы протокола и распределение средств, а не было формальностью.
Дать голосу реальную силу — звучит просто, но на деле это очень сложно.