Clanker впервые провалил запуск: 20 ETH на предпродаже были выкуплены китом на 80%, сообщество возмущено несправедливостью

【Криптомир】Недавно Clanker устроил большой переполох. Основатель Дэн Ромеро официально объявил на платформе, что их первый проект пресейла House был раскуплен за секунды: за 30 секунд собрали лимит в 20 ETH. Звучит как ажиотаж? На деле сообщество в ярости.

В чем проблема? Clanker использовал старый контракт для пресейла, который был еще с начала года, в результате чего один крупный кит забрал себе 16 ETH — это 80% всей доли. Еще более абсурдно то, что они вообще не установили лимит на один кошелек. Это же прямое приглашение для богатых занять все места!

После взрыва негодования Дэн вышел с ответом: сказал, что адрес кита сможет вывести средства только через 7 дней, и пообещал, что в следующий раз будет использоваться механизм белого списка. Но если посмотреть на текущие показатели HOUSE — рыночная капитализация $1 млн, объем торгов всего $1,8 млн, а держателей токена всего 682 — эта ситуация выглядит довольно неловко.

Честно говоря, с такой сырой механикой пресейла неудивительно, что никто не в восторге. Справедливый запуск — это основа DeFi, а тут все превратили в игру для олигархов. Как дальше работать с таким подходом?

CLANKER-4.79%
ETH-3.02%
HOUSE-3.56%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GoldDiggerDuckvip
· 12-05 07:47
Опять та же старая схема, в контракте мусорный код ещё с начала года, это просто нечто. Один кит может захватить 80% всей цепочки, а Дэн ещё и хвастается моментальной распродажей? Смешно. Очевидно, что механизм даже не продумали, просто выкатили, а обещания по вайтлисту – так, для галочки. 682 адреса держат токены – это айдишное размещение или клуб богатых? Я давно говорил, что эта схема Clanker не работает, вот опять всё накрылось. Лок на снайперов на 7 дней – и что толку? Кто должен потерять, тот всё равно потеряет, этот ход вообще нелепый. С такой сырой предпродажной механикой кто рискнёт заходить? Я точно не буду. Миллион капитализации и такая ликвидность? Сделка выглядит очень сомнительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCriticvip
· 12-05 07:46
Как только данные появились, сразу стало понятно, насколько всё плохо... Даже нет лимита на один кошелёк — если это не провал дизайна предпродажи, то что тогда?
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretfulvip
· 12-05 07:32
Кит унес 80%? Этот парень просто устроил шведский стол из Clanker, угар. Дэн в этот раз реально облажался, говорил что "в следующий раз будет вайтлист", а в следующий раз уже и не будет. С такой пресейл-механикой ещё и смеют хвастаться ажиотажем, по-моему, это просто крематорий. 1 миллион капитализации и 682 держателя — это участие просто за гранью. Контракт с начала года до сих пор работает? Это что, прикол? 7 дней лок для вывода? Это уже завуалированный скам. House этот проект, кажется, быстро загнётся. С такими очевидными уязвимостями в контракте ещё и осмелились запуститься, у разработчиков вообще с головой всё в порядке? Я просто хочу спросить: кто, блин, ещё доверяет следующему проекту Clanker?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerGasvip
· 12-05 07:21
Это классическая игра на "асимметрии информации + уязвимости в смарт-контракте": кит в мемпуле сразу видит отсутствие лимита на кошелек и мгновенно скупает всё... И это называется предпродажей? На самом деле это открытый аукцион. Вся эта риторика про 7-дневный лимит на вывод, следующий вайтлист — сплошные уловки. Данные на блокчейне всё показывают: 682 адреса держат токены, это говорит само за себя. Какой это комьюнити-проект — это игра по арбитражу для крупных игроков. Давно нужно было ввести лимит на кошелек или механизм снапшота, но в итоге использовали старый контракт... Серьёзно, clanker в этот раз реально облажались.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить