Недавно я размышлял над вопросом: почему некоторые Децентрализованные финансы протоколы всегда кажутся «жесткими»?
Вспомнил об интересном феномене в лингвистике — сила языка заключается не в заранее написанных предложениях, а в наборе лаконичных грамматических правил, которые могут комбинировать бесконечное количество выражений. Но сейчас большинство финансовых протоколов на блокчейне как раз наоборот: они напрямую «жестко кодируют» конкретные финансовые продукты, в результате код накапливается в огромных объемах, и каждая итерация становится мучительной.
Сравнив, вы поймете. Традиционный подход заключается в том, что протокол жестко прописывает всю логику конкретного финансового продукта; хотите добавить новую функцию? Придется менять базовый код, процесс обновления крайне сложен. Это похоже на уже опубликованный роман, в котором вы не можете изменить сюжет. Комбинации между протоколами также очень жесткие, интерфейсы разнообразны, потоки данных разорваны, и не удается создать действительно экосистемный поток. Полные права на инновации находятся в руках команды разработчиков, а воображение глобального сообщества тратится впустую.
А что если подойти к этому с другой стороны? Вместо того чтобы просто «писать роман», лучше сначала определить «правила грамматики». Разработайте набор крайне простых, но достаточно мощных базовых компонентов, которые могут гибко комбинироваться. Правила генерации, взаимодействия и расчетов ценностей должны быть четко определены на этом уровне, а финансовые продукты, схемы управления и даже целая подсистема могут быть свободно созданы разработчиками и сообществом, как составление предложений. При соблюдении одной и той же системы правил любое новшество может быть распознано экосистемой и оценено.
Такая архитектура на самом деле обладает генеративностью.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletDetective
· 1ч назад
Говоря правильно, сейчас куча протоколов похожи на пожилых разработчиков, боятся менять код до смерти, каждый раз приходится переписывать с нуля.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CounterIndicator
· 12-23 23:53
Сказано верно, сейчас большинство протоколов — это куча избыточного кода, обновить функцию все равно что изменить конституцию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHunter
· 12-23 23:46
Это сравнение великолепно, сейчас большинство протоколов действительно напоминают закостенелые романы. Однако на самом деле проектов, которые могут достичь уровня «грамматических правил», ужасно мало, все еще продолжают заниматься сложением башен из человека.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfPositionRunner
· 12-23 23:42
Лингвистические аналогии просто великолепны, но вернемся к вопросу: есть ли сейчас какой-либо Протокол, который действительно достиг такой «грамматической» разработки, или это все просто пустые разговоры?
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoPunster
· 12-23 23:32
Эй, наконец-то кто-то это сказал. Сейчас эти Децентрализованные финансы протоколы такие же скучные, как и те устаревшие CeFi, кроме команды разработчиков никто не может ничего изменить.
Недавно я размышлял над вопросом: почему некоторые Децентрализованные финансы протоколы всегда кажутся «жесткими»?
Вспомнил об интересном феномене в лингвистике — сила языка заключается не в заранее написанных предложениях, а в наборе лаконичных грамматических правил, которые могут комбинировать бесконечное количество выражений. Но сейчас большинство финансовых протоколов на блокчейне как раз наоборот: они напрямую «жестко кодируют» конкретные финансовые продукты, в результате код накапливается в огромных объемах, и каждая итерация становится мучительной.
Сравнив, вы поймете. Традиционный подход заключается в том, что протокол жестко прописывает всю логику конкретного финансового продукта; хотите добавить новую функцию? Придется менять базовый код, процесс обновления крайне сложен. Это похоже на уже опубликованный роман, в котором вы не можете изменить сюжет. Комбинации между протоколами также очень жесткие, интерфейсы разнообразны, потоки данных разорваны, и не удается создать действительно экосистемный поток. Полные права на инновации находятся в руках команды разработчиков, а воображение глобального сообщества тратится впустую.
А что если подойти к этому с другой стороны? Вместо того чтобы просто «писать роман», лучше сначала определить «правила грамматики». Разработайте набор крайне простых, но достаточно мощных базовых компонентов, которые могут гибко комбинироваться. Правила генерации, взаимодействия и расчетов ценностей должны быть четко определены на этом уровне, а финансовые продукты, схемы управления и даже целая подсистема могут быть свободно созданы разработчиками и сообществом, как составление предложений. При соблюдении одной и той же системы правил любое новшество может быть распознано экосистемой и оценено.
Такая архитектура на самом деле обладает генеративностью.