За последние два года наблюдается все более заметный феномен — мы передаем все больше задач ИИ для выполнения. Поручить ему сравнение цен, размещение заказов, оплату и даже принятие инвестиционных решений звучит действительно удобно. Но если немного углубиться в размышления, можно заметить проблему: нынешняя архитектура сети, платежные системы и даже проектирование Блокчейн по сути основаны на предпосылке "человек рядом для контроля". Как только ИИ действительно начнет работать независимо, и если не будет человека, следящего за ним, происшествие станет странным.
С технической точки зрения, дизайн традиционного Блокчейн часто сосредоточен на скорости и пропускной способности, предполагая, что все участники действуют рационально в соответствии с правилами. Но на практике, как только возникают проблемы с перегрузкой сети, неправильным стимулированием или другими аномальными ситуациями, уязвимость системы становится очевидной. И уж не говоря о сценариях, в которых выполняются задачи с помощью ИИ.
Процесс платежей — это самый уязвимый этап, где могут возникнуть проблемы. Человек, чувствуя что-то неладное при переводе, может нажать кнопку паузы. Искусственный интеллект этого не сделает. Он будет без колебаний продолжать выполнение, пока не опустошит счет.
Есть интересная идея, на которую стоит обратить внимание: изоляция рисков через многоуровневую идентификацию. Контроль разделен на три уровня — вы сами, AI-помощник и одноразовый ключ, генерируемый для каждой задачи. В чем же заключается изящество такого дизайна? Если у какого-то AI-помощника возникают аномальные действия, ущерб, который он может причинить, строго ограничен в пределах предоставленных ему прав. Ваши другие активы не пострадают.
В то же время можно установить жесткие правила для каждого AI-ассистента: лимит расходов на этот месяц составляет пятьсот, можно покупать только товары определенной категории, а одна транзакция не должна превышать ста. Эти ограничения не реализуются за счет доверия и регулирования, а непосредственно блокируются с помощью криптографических механизмов - как будто каждому AI установлен защитный механизм от утечки тока. Как только лимит превышен, транзакция напрямую отклоняется на уровне протокола, без каких-либо вариантов для маневра. Это обеспечивает безопасность на аппаратном уровне, а не на программном.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SignatureAnxiety
· 19ч назад
Искусственный интеллект действительно должен иметь страховку для управления счетом, иначе рано или поздно все потеряешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeSobber
· 19ч назад
Искусственный интеллект действительно не может справиться с деньгами... Я уже говорил, что доверие не равно безопасности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHermit
· 19ч назад
Честно говоря, автоматическая оплата ИИ действительно пугает, одна ошибка и все счета могут быть закрыты, кто с этим справится?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRider
· 19ч назад
Вот это я и хотел услышать, идентификация по слоям действительно крутая. То, что ИИ очистит счет, действительно может произойти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenUnlocker
· 20ч назад
Искусственный интеллект, работающий автономно, действительно является ловушкой, нужно найти способ надеть на него кандалы.
За последние два года наблюдается все более заметный феномен — мы передаем все больше задач ИИ для выполнения. Поручить ему сравнение цен, размещение заказов, оплату и даже принятие инвестиционных решений звучит действительно удобно. Но если немного углубиться в размышления, можно заметить проблему: нынешняя архитектура сети, платежные системы и даже проектирование Блокчейн по сути основаны на предпосылке "человек рядом для контроля". Как только ИИ действительно начнет работать независимо, и если не будет человека, следящего за ним, происшествие станет странным.
С технической точки зрения, дизайн традиционного Блокчейн часто сосредоточен на скорости и пропускной способности, предполагая, что все участники действуют рационально в соответствии с правилами. Но на практике, как только возникают проблемы с перегрузкой сети, неправильным стимулированием или другими аномальными ситуациями, уязвимость системы становится очевидной. И уж не говоря о сценариях, в которых выполняются задачи с помощью ИИ.
Процесс платежей — это самый уязвимый этап, где могут возникнуть проблемы. Человек, чувствуя что-то неладное при переводе, может нажать кнопку паузы. Искусственный интеллект этого не сделает. Он будет без колебаний продолжать выполнение, пока не опустошит счет.
Есть интересная идея, на которую стоит обратить внимание: изоляция рисков через многоуровневую идентификацию. Контроль разделен на три уровня — вы сами, AI-помощник и одноразовый ключ, генерируемый для каждой задачи. В чем же заключается изящество такого дизайна? Если у какого-то AI-помощника возникают аномальные действия, ущерб, который он может причинить, строго ограничен в пределах предоставленных ему прав. Ваши другие активы не пострадают.
В то же время можно установить жесткие правила для каждого AI-ассистента: лимит расходов на этот месяц составляет пятьсот, можно покупать только товары определенной категории, а одна транзакция не должна превышать ста. Эти ограничения не реализуются за счет доверия и регулирования, а непосредственно блокируются с помощью криптографических механизмов - как будто каждому AI установлен защитный механизм от утечки тока. Как только лимит превышен, транзакция напрямую отклоняется на уровне протокола, без каких-либо вариантов для маневра. Это обеспечивает безопасность на аппаратном уровне, а не на программном.