2025-12-25 11:38:39

关于稳定币是否能撼动传统支付格局，业界一直有个观点在流传——Visa、MasterCard这类卡网络动辄收取3%的交易费，这笔成本足以让基于区块链的新型支付通道乘虚而入，最终完成对传统体系的颠覆。

但事情真的这么直白吗？

拿Visa和MasterCard来说，这些卡网络确实从每笔交易中收取费用，3%这个数字经常被提及。可问题在于，这个费率背后的实际分配情况远比看起来复杂。卡网络本身拿走的那部分，其实是整个费用池里相当有限的一块。剩下的钱分散在发卡行、收单行、处理商等多个环节，每个环节都要吃一口。

从这个角度看，稳定币 и链上支付的竞争力不是那么来自于对方的"高费率",而是来自于整个运作模式的差异。这种差异最终能否演化为市场颠覆，还要看生态的发展成熟度和用户接受度。

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

12 Лайков

Награда
12
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DegenWhisperer

· 21ч назад

Опять говорят о 3% комиссии, которая может перевернуть традиционные платежи? Проснитесь, настоящая проблема никогда не была в цифрах самих по себе Самый большой недостаток ончейн-платежей — это ликвидность и стабильность, не зацикливайтесь только на комиссиях Visa Реалистично, большинство людей вообще не будут возиться с изучением кошельков и приватных ключей ради экономии 3% Подождите, а действительно ли эмитенты карт — просто посредники, зарабатывающие на разнице? В этой логике есть серьезные пробелы Будущее стейблкоинов зависит от их способности полностью заменить фиатные расчеты, преимущество по ставке — лишь внешняя сторона Не кажется ли вам, что этот анализ немного утопичен, ведь пользовательский опыт — это ключ, а не расходы

Посмотреть ОригиналОтветить0

VCsSuckMyLiquidity

· 21ч назад

哈，说白了就是3%的story讲得太爽了，但实际拆开来看根本没那么简单啊传统金融这套系统虽然费率高，但人家生态完整啊，稳定币现在还真抢不了就看后面生态怎么铺了，不过用户接受度这块确实是最大的坑

Ответить0

HodlAndChill

· 21ч назад

Проще говоря, аргументы о комиссиях давно устарели, ключевое всё равно — опыт использования и сетевые эффекты. 3% распределить между множеством посредников действительно неудобно, но люди используют Visa ради удобства. Чтобы действительно запустить платежи в блокчейне, нужно сначала преодолеть этот психологический барьер, иначе это всегда будет только для внутрикомьюнити.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FreeRider

· 21ч назад

Ай-яй, 3% — эта фраза действительно устарела, ведь совсем не учитывается сложность цепочки расходов

Посмотреть ОригиналОтветить0

MemeEchoer

· 21ч назад

Эй, опять эти аргументы. Разделение комиссии на более мелкие части ничего не меняет в пользовательском опыте, я просто хочу дешевый и быстрый перевод, пусть это будет Visa или стейблкоин...

Посмотреть ОригиналОтветить0

FUDwatcher

· 21ч назад

Ха, по сути, все запутались в этом 3%-ном числе, а настоящая игра идет в различиях в моделях работы.

Посмотреть ОригиналОтветить0