Может ли META действительно называться META, если 65-70% крипто-твиттера на самом деле не получают от этого прибыли? Вот в чем настоящий вопрос. Когда большинство участников находятся в убытке, что это говорит о реальной полезности и ценностном предложении? Кажется, что нарратив не соответствует реальности на месте.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Blockblind
· 11ч назад
ngl это всего лишь игра в передачу цветка, 70% убытков и еще смеешь хвастаться полезностью... смеюсь до слез
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 11ч назад
Ха, совершенно верно, большинство людей терпят убытки, зачем тогда говорить о метавселенной
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 11ч назад
Людей, потерявших деньги, настолько много, что говорить о Meta кажется бледным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 11ч назад
ngl это общая проблема в криптомире, рассказываешь историю так классно, а в итоге смотришь — кошелек полностью обесценился...
Может ли META действительно называться META, если 65-70% крипто-твиттера на самом деле не получают от этого прибыли? Вот в чем настоящий вопрос. Когда большинство участников находятся в убытке, что это говорит о реальной полезности и ценностном предложении? Кажется, что нарратив не соответствует реальности на месте.