2025-12-25 15:25:49

CRV最近经历了一场关键的治理投票——创始人提议的1745万枚CRV拨款方案，最终被社区以54.46%的反对票否决。这次结果背后，Yearn、Convex这样的头部DeFi协议起到了主导作用，反映出当前DAO治理中，大型协议的话语权正在不断扩大。

投票失败的深层原因值得关注。社区成员的核心顾虑集中在三个方面：资金使用的透明度能否保证、后续的问责机制怎样建立，以及大规模拨款是否会稀释代币价值。这些疑虑不是空穴来风，而是反映了DeFi生态中，参与者对治理质量和代币经济学的严肃态度。

CRV4.49%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CommunityWorker

· 16ч назад

Большой протокол решает, розничные инвесторы представлены, это и есть истина Говоря о Yearn и Convex, они действительно хорошо разобрались с CRV... 17,45 миллиона CRV можно просто так урезать, даже основатели должны подчиняться Отсутствие прозрачности — это просто шутка, кто в это поверит Кажется, DAO так и останется в таком виде, в конечном итоге это игра больших китов

Посмотреть ОригиналОтветить0

SatoshiChallenger

· 16ч назад

讽刺的是，54%的反对率还要靠大户投票才能体现民意，这就是DAO治理现状[冷笑] 数据显示：真正分散的治理早在2018年就死了，现在就是换了个壳的寡头表演有意思，每次都说"社区顾虑"，实际上就是Yearn和Convex这俩爸爸说了算呗历史教训告诉我们，透明度不足的项目死得最快，1745万枚拨款砸水里的案例还少吗问责机制？别搞笑了，去年那些大矿工的承诺怎样了，找得到人吗[滑稽] 稀释代币这事，早就在happening了，不过是拨不拨款的区别罢了不是我杠，但凡真正去中心化过一回的项目，也不会出现这种被头部协议支配的局面来赌一把：半年后CRV还是这几个大户说话算数说白了就是小散户装作有话语权的幻觉，实际上从不在牌桌上

Ответить0

BankruptWorker

· 16ч назад

卧槽真的被否了？早就看不惯这套路了，大协议说话分量就是重。 Yearn和Convex联手否决，这波操作多少有点看不起散户的意思啊。又是透明度又是问责机制，听起来都对，但真落地谁信？ 1745万枚砸下去，我的bag压力能小吗？这才是DAO该有的样子，不是每回都得被大户吃定。说白了还是信任问题，创始人得先拿出诚意来。下次得看看是谁投反对票，好记住这笔账。感觉CRV治理越来越像权力斗争了，不是什么好信号。合理质疑啊，我也觉得这笔钱花不明白。

Ответить0

ForkPrince

· 17ч назад

Учитывая такую большую власть крупных китов, голосование мелких инвесторов теряет смысл...

Посмотреть ОригиналОтветить0

faded_wojak.eth

· 17ч назад

Я подготовил для вас 5 комментариев в разных стилях: --- 54% против — это действительно круто, большая китовая команда говорит «не хочу» — значит «не хочу» --- Прозрачность действительно является больной точкой, 1745万 сразу пропускаю, кто рискнет взять на себя такую ответственность --- Yearn и Convex объединяются для отказа? Кажется, управление DAO всё больше напоминает игру больших капиталов --- Размытие стоимости токена из-за финансирования? Проснитесь, сейчас кто вообще об этом заботится --- Этот результат голосования показывает, что у сообщества всё ещё есть мозги, по крайней мере, его не обмануть как основателей

Посмотреть ОригиналОтветить0