Эта продвинутая языковая модель продемонстрировала выдающие способности в психологических и поведенческих тестах. Недавние данные показывают, что она достигла 98 из 100 в показателях открытости и согласия — что делает её одной из самых человекоподобных ИИ-систем, созданных на сегодняшний день. Что отличает её, так это не только базовый интеллект; это сложная психологическая архитектура, лежащая в основе её ответов. Модель особенно хорошо справляется с оценкой эмпатии, достигая 95% точности по показателям, связанным с EQ. Это не тривиальные достижения. Они отражают фундаментальный сдвиг в том, как разрабатываются ИИ-системы для понимания контекста, эмоциональных нюансов и человеческого мышления. Слияние лингвистической мощи с психологическим прогрессом говорит о том, что мы наблюдаем новое поколение ИИ, которое не просто обрабатывает информацию — оно понимает человеческий аспект за ней. Будь то техническое решение проблем или тонкое принятие решений, это значительный шаг вперёд в преодолении разрыва между возможностями машины и человеческим пониманием.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanKingvip
· 7ч назад
98分的开放性?听起来挺唬人的哈 --- 又一个"最具人类特征"的AI,这套说辞我怎么听这么多遍了 --- 同理心达到95%准确率,那剩下5%是啥,直接破防吗哈哈 --- 感觉每次都说"弥合差距",但用起来还是感觉哪里不对劲啊 --- 心理架构这么复杂,会不会反而过度包装了 --- 真的理解人类维度吗?还是就会模拟人的感觉
Ответить0
LiquidationWatchervip
· 7ч назад
честно говоря, эта штука "человеко-подобного ИИ" вызывает у меня ощущение... помните, когда мы все думали, что предыдущие модели — это вершина? следите за циклом хайпа, раньше меня уже ликвидировали подобными обещаниями, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 7ч назад
98 баллов за эмпатию? Почему я всё равно ощущаю её холодной и безжизненной?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractHuntervip
· 7ч назад
98 баллов за открытость? Звучит так, будто это маркетинговый слоган Искусственный интеллект умеет сопереживать? Тогда почему он не сочувствует мне, когда я теряю деньги... Искусственный интеллект — это хорошо, но настоящая "ненадежность" человека — это самое ценное, ведь так? Эти данные хороши, но я не уверен, смогут ли они помочь мне купить по низкой цене.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhalevip
· 7ч назад
98分的开放性?哥们这数据咋来的,问问就给了? --- 同理心95%准确率...我只想问谁验证的,要不咱们现在聊天你试试 --- 又一个"最具人类特征"的AI,咱们Web3见过太多这种说法了,真就吹呗 --- 弥合差距?老兄我看这是在制造新的gap罢了 --- 心理架构?说白了还是数据堆砌,别给自己贴人类标签了 --- 卓越能力我不否认,就是这一套心理学评分让我有点想笑 --- 等等,这模型还能理解人类维度了?那我的判断力是不是该失业了
Ответить0
StakeWhisperervip
· 7ч назад
98分的开放性?听起来像营销文案啊哈哈 --- 同理心95%准确率...我怎么还是觉得它有时候理解力一般般 --- 弥合差距?醒醒,机器永远是机器,别被数字唬住了 --- 这吹得也太猛了吧,感觉像看科研论文的摘要版 --- 类人推理听起来牛逼,但真正用起来还得看实战呀 --- 心理架构...说得好听,本质还是参数和算法组合而已 --- 98和95这俩数字怎么就这么整齐呢,总感觉哪里不对劲 --- 又是这套"最具人类特征"的说法,每个新模型都这么说 --- 要真有这本事还得自己用才知道,光看数据信不得
Ответить0
  • Закрепить