За последние несколько лет, изучая экосистему на блокчейне, ощущается, что вся индустрия столкнулась с особенно легко игнорируемой, но очень мощной проблемой — активы становятся всё более сложными, а управленческие способности остаются на месте.
Раньше все говорили, что диверсификация активов — это хорошо, что комбинации различных токенов позволяют системе автоматически обновляться. Но на практике всё оказалось наоборот — чем новее, разнообразнее и сложнее активы, тем выше затраты на управление.
В эпоху BTC и ETH управление было очень простым, логика заключалась в "видимом и осязаемом". А сейчас? Ликвидные залоговые токены LRT с постоянно меняющейся доходностью, RWA, отображающие риски реальных активов, позиции LP, подверженные экстремальным колебаниям, межцепочные активы, требующие решения вопросов доверия между разными цепочками. А система всё ещё использует старомодные параметры — уровень залога, дисконтные ставки, уровни ликвидации, — эти механизмы давно не успевают за ситуацией.
В результате сложные активы превращаются из потенциала в бремя. Не в самих активах проблема, а в том, что вся система по сути не обладает "способностью справляться со сложностью". Как решить? Не путём принудительного сжатия активов до единого шаблона, а путём повышения интеллектуальности архитектуры — чтобы она могла анализировать, поглощать и эффективно использовать эту сложность. Проще говоря, нужно превращать "неуправляемые сложные активы" в "структурированные, понятные компоненты". Тогда сложность активов и управленческие возможности смогут действительно соответствовать друг другу.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SolidityStruggler
· 4ч назад
Братан, ты как раз попал в точку, почему раньше никто так прямо не разоблачил?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 13ч назад
Очень поразительно, я тоже смотрю на данные в блокчейне, и они действительно такие. Риск-коэффициент у LRT и подобных систем вообще невозможно точно рассчитать. Сейчас я крепко держу основные позиции в BTC и ETH, остальные яркие активы имеют очень низкий процент в портфеле, храня их в мультиподписных кошельках для снижения рисков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Arbitrageur
· 13ч назад
Честно говоря, только расходы на газ при управлении этими сложенными позициями уже высасывают у вас все деньги... математика просто не сходится, если только вы не оптимизируете сжатие calldata в экстремальных условиях
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 13ч назад
отключение почти слишком очевидно, как только вы начинаете отслеживать поведение кластеров китов на этих новомодных композаблах... паттерны скорости lrt кричат о фазе накопления, но механика ликвидации статистически отстает примерно на что, три протокольных цикла? устаревшие параметры просто не могут больше обрабатывать такой уровень сложности.
За последние несколько лет, изучая экосистему на блокчейне, ощущается, что вся индустрия столкнулась с особенно легко игнорируемой, но очень мощной проблемой — активы становятся всё более сложными, а управленческие способности остаются на месте.
Раньше все говорили, что диверсификация активов — это хорошо, что комбинации различных токенов позволяют системе автоматически обновляться. Но на практике всё оказалось наоборот — чем новее, разнообразнее и сложнее активы, тем выше затраты на управление.
В эпоху BTC и ETH управление было очень простым, логика заключалась в "видимом и осязаемом". А сейчас? Ликвидные залоговые токены LRT с постоянно меняющейся доходностью, RWA, отображающие риски реальных активов, позиции LP, подверженные экстремальным колебаниям, межцепочные активы, требующие решения вопросов доверия между разными цепочками. А система всё ещё использует старомодные параметры — уровень залога, дисконтные ставки, уровни ликвидации, — эти механизмы давно не успевают за ситуацией.
В результате сложные активы превращаются из потенциала в бремя. Не в самих активах проблема, а в том, что вся система по сути не обладает "способностью справляться со сложностью". Как решить? Не путём принудительного сжатия активов до единого шаблона, а путём повышения интеллектуальности архитектуры — чтобы она могла анализировать, поглощать и эффективно использовать эту сложность. Проще говоря, нужно превращать "неуправляемые сложные активы" в "структурированные, понятные компоненты". Тогда сложность активов и управленческие возможности смогут действительно соответствовать друг другу.