Государственное вмешательство в энергетические рынки вызывает серьезные опасения по поводу честной конкуренции. Когда регулирующие органы используют свою власть для поддержки определенных отраслей, а не для поддержания нейтрального надзора, мы видим размывание границ между общественными интересами и личной выгодой. История показывает, что когда государственная власть и корпоративные интересы становятся слишком тесно связаны — когда правительство активно выступает за избранных участников — рынок теряет способность функционировать прозрачно. Такое сосредоточение власти заслуживает пристального внимания. Энергетическая политика должна ставить во главу угла справедливые рыночные условия и конкуренцию, а не промышленное покровительство. Вопрос заключается не только в мандате одного агентства, но и в более общем принципе: могут ли регулирующие органы оставаться беспристрастными, когда от них ожидают поддержку определенных секторов?

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SolidityNewbievip
· 12ч назад
Проще говоря, это поиск ренты власти, когда регулирующие органы превращаются в прикрытие для некоторых капиталов... Этот сценарий настолько заезжен, что некуда деваться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HallucinationGrowervip
· 12ч назад
Опять всё по-старому, регуляторы и капитал объединяются, а лохи всё ещё остаются в неведении Прозрачность рынка? Смешно, она давно стала пешкой в игре власти Настоящий вопрос в том... кто-то заботится?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHerovip
· 12ч назад
Это типичный пример сбоя централизованных систем... как только правительство вмешивается, оно начинает проявлять предпочтения, и рыночный механизм сразу же рушится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CrashHotlinevip
· 12ч назад
Проще говоря, это сомнительные отношения между властью и капиталом, регуляторы изначально должны были сохранять нейтралитет, а в итоге превратились в рупор некоторых интересов... Если так пойдет дальше, о прозрачности рынка можно и не мечтать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiaovip
· 13ч назад
Эти слова я слышал много раз, но действительно ли можно быть нейтральным? Власть и интересы действительно задевают за живое, эта игра с энергоресурсами слишком велика, кто не хочет урвать свою долю? О том, что регулирование захвачено, не говоря уже об энергетике, другие отрасли тоже не раз сталкивались с этим. Справедливая конкуренция звучит красиво, но кто действительно держит цепочку? Интересы групп слишком сильно проникают, регулирующие органы, скорее всего, захвачены. Эта аналитика имеет смысл, но вопрос — как разорвать порочный круг? Опять происходит тайный бал между властью и капиталом, инвесторы дрожат посередине. Где обещанная прозрачность? В итоге всё по-прежнему в руках тех же людей. Тема рыночных сбоев — официальные представители никогда не признавали этого. По сути, проблема всё та же — структура власти, и трудно сказать, насколько сложны реформы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeirvip
· 13ч назад
Следует отметить, что эта статья по сути своей погружена в классическую парадоксальную ловушку — она использует идеал "нейтральности", который невозможно реализовать, чтобы отрицать неизбежную логику функционирования реальных властных структур. Согласно анализу на уровне белой книги и теории игр, вовсе не существует так называемых "полностью нейтральных" регулирующих органов — это всего лишь иллюзия эпохи фиатных валют.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить