Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Новые решения для кризиса инфраструктуры ИИ: как механизмы доверия в блокчейн-сообществе могут преодолеть узкое место дата-центров
Недавно появился интересный вопрос о финансировании, на который стоит обратить внимание — стартап по управлению идентичностью заблокировал финансирование серии A после значительного чрезмерного сбора стартового раунда, готовясь расширить два основных продукта: один — платформа «Community Energy Grid», другой — система управления жизненным циклом идентичности на базе блокчейна.
Зачем это делать? Проблема на самом деле очень душераздирающая. Сейчас строительство инфраструктуры на базе ИИ оказалось в неловкой ситуации: многие проекты дата-центров инвестируют миллиарды долларов, но часто блокируются местным сопротивлением. Суть проблемы не в технологиях, а в доверии — сообщество вам не доверяет, регулирующие органы не могут найти основания для легитимности, и нет реального консенсуса среди всех сторон. Результат? Такие проекты просто поверхностные.
Эта компания подходит к этому немного иначе. Их логика такова: вместо того чтобы обходить сообщество, лучше действительно вовлекать его в участие и делиться выгодами. Создавая механизм консенсуса для верификации блокчейна, права на участие и доходы местного сообщества напрямую связываются между собой. Другими словами, вместо того чтобы рисовать пирог, пусть сообщество станет заинтересованным стороной.
Заявление основателя просто — эта сетчатая модель предоставляет «слой социального контракта» для разрешения антагонизмов, которые трудно разрешить традиционными способами. Она может не только поглощать регуляторную легитимность, но и накапливать доверие людей и формировать консенсус снизу вверх.
Эта идея не новая в сфере Web3, но на самом деле является экспериментом при традиционных инвестициях в аппаратное обеспечение, например, в инфраструктуру ИИ. Сможет ли она действительно решить проблему стагнации миллиардных проектов, зависит от реального эффекта посадки. Но сама концепция действительно попадает в головную точку.
---
Коммунальная энергетическая сеть? Это похоже на «краудфандинг» 2.0 в эпоху Web3, и я не знаю, сколько розничных инвесторов обманутся
---
Говоря прямо, это всё ещё вопрос доверия, и блокчейн не может спасти это существенное противоречие
---
В этой логике нет ничего плохого, боюсь, что она снова станет пустой оболочкой «управления сообществом»
---
Дата-центр застрял так долго, и наконец некоторые хотят начать с сообщества, но смогут ли они действительно поделиться преимуществами — это вопрос само собой разуменности
---
Ха-ха, я сказал это, когда перефинансировал финансирование, и это был ещё один набор слов, когда я сбежал
---
Связать право участвовать и зарабатывать? Похоже, это стимулирующий механизм, чтобы замаскировать асимметрию распределения выгод
---
Честно говоря, если эту модель действительно можно реализовать, это действительно изменение мышления, и вопрос в том, кто будет контролировать, является ли этот «консенсус» настоящим консенсусом
---
Говоря прямо, дата-центр всё ещё остаётся вопросом доверия, что немного интересно, но как убедиться, что сообщество действительно может участвовать, а не быть урезано
---
Управление идентичностью блокчейна можно реализовать хорошо и действительно ценно, но суть в том, что кто-то действительно доверяет этому механизму
---
Раунд чрезмерного сбора A показывает, что капитал настроен оптимистично, но станет ли энергетическая сеть сообщества ещё одной новой концепцией упаковки — подождите и посмотрите
---
Интересно, что некоторые наконец-то задумались о стимулах, а не о том, чтобы обходить их — именно так должен делать web3
---
Может ли столько денег действительно решить кризис доверия? Мне кажется, что деньги выгорели, а проблема остаётся
---
Легальность регулирования — это серьёзная рана, и проверка блокчейна не может решить политические проблемы
---
Говоря прямо, это всё ещё вопрос доверия, люди из валютного круга лучше всего понимают этот набор, и механизм консенсуса в блокчейн-верификации — это путь
---
В этом есть что-то особенное: концепция энергетической сети сообщества очень похожа на Web3, но главное — смотреть на посадку, а не превращаться в воздух
---
Раунд чрезмерного сбора средств настолько жёсткий, что либо командный фон сложный, либо он действительно попадает в точку боли... Я ставлю на второе
---
Краткое содержание в одном предложении: от «Я строю инфраструктуру» до «давайте строим вместе» — это замечательно
---
Дата-центр застрял так долго, и наконец-то кто-то решил использовать блокчейн, чтобы сломать игру... Разумно
---
Чёрт, право участвовать и зарабатывать обязательно — разве это не набор DAO, но упакованный как инфраструктура
---
Действительно ли сообщество имеет право голоса, или в итоге это столица... Немного вопросительный знак
---
Это снова «втягиваться в сообщество, чтобы участвовать», я слышал это слово бесчисленное количество раз, и главное — зарабатывать реальные деньги.
---
Эх, эта идея действительно немного интересная, с другой точки зрения, начиная с доверия, а не с разгрома технологий, Web3 стоит изучить.
---
Так что дата-центр не хочет, чтобы земля была против — что это за блокчейн, могут ли соседи согласиться, я верю.
---
Очередной раунд по сбору средств снова идёт по сбору средств, этот ритм... Реальные деньги или ажиотаж вокруг концепции зависит от продолжения.
---
Мем о «механизме консенсуса» снова здесь, и есть несколько сообществ, которые действительно способны прийти к консенсусу, несмотря на реальные интересы.
---
Сочетание управления идентичностью и блокчейна звучит профессионально, но при этом ощущается как рассказ истории.
---
Деньги так легко расплавить, что кажется, будто всё можно профинансировать с помощью блокчейна, что немного абсурдно.
---
Это жёсткое мнение — суть по-прежнему остаётся проблемой NIMBYism в дата-центрах, и блокчейн не может изменить скуку соседей.
---
Основная причина, по которой дата-центр застрял, — это отсутствие денег, а доверие — это прикрытие
---
Ну... Есть что-то особенное в том, чтобы вовлекать сообщество и делиться прибылью — всё зависит от реализации
---
Почему миллиарды долларов проектов вынуждены полагаться на блокчейн для решения проблем с доверием, а прямые денежные дивиденды не вызывают никакого аромата?
---
Эта логика используется в Китае, чтобы обеспечить отключение за секунды
---
Управление жизненным циклом идентичности плюс блокчейн звучит интересно, но как насчёт регулирования?
---
Общественная энергетическая сеть звучит как рубка лука-порея, будьте осторожны, все
Механизм доверия — это ключ, а не просто навороченная технология, ребята
Блокчейн верификация консенсуса + локальное сообщество с дивидендами — этот подход гораздо умнее, чем просто строить дата-центры
Подождите, они собираются расширяться до системы управления идентификацией? В этом есть большой потенциал
Проект на десятки миллиардов умирает из-за "мы не согласны" — действительно странно
---
Задержка дата-центра — разве это не связано с недостатком средств? Неясное распределение прибыли — это тоже важный момент. Этот подход правильный.
---
Привлечение сообщества к участию в доходах? Звучит неплохо, но на практике не превратится ли это снова в схему с токенами для обмана новичков?
---
Я верю в механизм подтверждения консенсуса в блокчейне, главное — как они реально закрепят права сообщества, чтобы не было пустых обещаний.
---
Немного напоминает прежние эксперименты с DAO, хорошие намерения, но зачастую реализация уходит в сторону. Может ли эта компания добиться настоящей прозрачности? Вопрос остается.