О выборе торгового BOT у меня недавно возникли некоторые мысли, которыми хочу поделиться. На рынке действительно много различных BOT-проектов, но я не проявляю особого интереса к большинству — честно говоря, даже от тех, кто занимается продвижением, я отказывался.



В чем самая главная проблема? В безопасности. Это действительно не шутки.

Я видел некоторые аналитические материалы, почему именно ведущие и хорошо известные BOT-проекты более заслуживают доверия? Потому что у них надежная основа безопасности. Исторически сложилось так, что проекты, которые были взломаны или имели проблемы, заметно отличаются от тех, что проверены временем. Выбор BOT — это не количество, а качество: нужно искать те, которые признаны в индустрии, прошли аудит безопасности и постоянно поддерживаются.

Торговые инструменты связаны с реальными деньгами, и даже новые проекты с низким порогом входа требуют тщательного анализа. Вместо того чтобы зацикливаться на количестве и функционале, лучше сосредоточиться на выявлении действительно надежных проектов и тех, которые выдерживают проверку временем. Вот что должно действительно волновать трейдера.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
StakeHouseDirectorvip
· 3ч назад
Совершенно верно, безопасность в этом вопросе действительно нельзя компрометировать, ведь деньги у них в руках. Я видел много новых проектов, которые полагаются только на маркетинг, и в итоге что? Либо исчезают, либо их крадут. Лучше выбирать те, которые прошли проверку временем и имеют меньше проблем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnlyUpOnlyvip
· 16ч назад
Говорится правильно, с малыми монетами и ботами действительно нужно быть осторожным, я тоже видел много случаев краха Идея быть узкоспециализированным и аккуратным правильная, лучше не жадничать, а действовать осторожно Использование ботов крупных компаний действительно гораздо надежнее, аудит безопасности на высоте Новый бот хоть и привлекательный, я все равно наблюдаю за ситуацией, настоящие деньги не стоит рисковать Вот почему я продолжаю пользоваться теми несколькими проверенными старожилами, хоть и скучно, но надежно
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren_with_benefitsvip
· 16ч назад
Честно говоря, я доверяю только нескольким крупным проектам, даже если маленькие боты будут дешевле, я всё равно не буду с ними связываться, это действительно болезненный урок.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataPickledFishvip
· 16ч назад
Правильно, действительно лучше не трогать этих маленьких ботов, я видел несколько трагедий с их взрывом. Лучше сразу использовать проверенные средства, чтобы быть уверенным в безопасности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitchvip
· 17ч назад
Реально надежные проекты требуют осторожности, я вообще не трогаю мелкие проекты BOT --- Говоря откровенно, я боюсь быть обманутым, поэтому использую только те, кто прошел через штормы и испытания --- Я согласен с тем, что важна точность и специализация, какая польза от кучи мусорных функций --- Безопасность средств > яркие и навязчивые продающие моменты, в этом логика безупречна --- Я вообще не смотрю на новые BOT-проекты, не могу позволить себе рисковать --- Почему ведущие проекты живут до сих пор — потому что не обманывали людей, просто и ясно --- Аудит действительно нужно смотреть, цена ошибок слишком высока --- Лучше стремиться к спокойствию, чем к излишним функциям, немногие трейдеры это понимают
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATMvip
· 17ч назад
Все по-прежнему: я не трогаю малые монеты и боты — с умом понимаешь, где риск. Старые проверенные проекты, даже если функций меньше, — надежнее, эти деньги экономить нельзя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить