Американские мегацеркви гонятся за ростом, как за высшей наградой. Чем больше они становятся, тем больше поступает денег — в этом есть видимый аспект. Но перевернуть бухгалтерию? Вот где начинается мутность. Раскрытые цифры рассказывают только половину истории. Что происходит с остальными деньгами? Как на самом деле используются активы? Куда они действительно идут? Эти вопросы остаются без ответа. Это система, построенная на расширении, а не на контроле. Сравните это с этикой, которую продвигают сторонники блокчейна: неизменяемые записи, прозрачные реестры, транзакции, которые может проверить любой. Традиционные учреждения хранят свои книги как государственные тайны. Мир криптовалют заявил: а что если всё было бы подотчетным? А что если прозрачность не была бы опцией? Будь вы быки или медведи в отношении децентрализованных финансов, одно можно сказать точно — контраст между системами, предназначенными для прозрачности, и теми, что созданы для скрытности, выявляет фундаментальное противоречие в нашем восприятии институционального доверия.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseHermit
· 12ч назад
Итак, все эти игры с секретными бухгалтерскими книгами в традиционных крупных организациях, блокчейн давно уже хотел их взломать. Но вопрос в том, ... готовы ли все действительно к полной прозрачности?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropFatigue
· 12ч назад
Большой собор, как и криптовалютный мир, играет в игру информационной асимметрии
---
Проще говоря, один хочет прозрачности, другой — дискреции, но никто из них не задумывался о том, чтобы действительно этого добиться
---
Смешно, американские мегачёрки могут вести бухгалтерию даже запутаннее, чем данные в блокчейне? Проснитесь
---
Поэтому система immutable records в криптомире звучит действительно круто, но проблема в том, кто проверит подлинность этих данных
---
Черный ящик традиционных институтов и псевдопрозрачность крипто — ощущается, что это примерно одно и то же
---
Все больше убеждаюсь, что сама идея доверия — это иллюзия, ни одна система не может от нее избавиться
---
И всё равно, деньги всегда текут туда, где меньше всего прозрачности: религиозные организации, местные власти, некоторые DAO... всё одинаково
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 13ч назад
Эта игра в соборе, по сути, типичная проблема традиционных институтов: как только деньги поступают, начинается черный ящик, и никто не может понять, что происходит
Посмотреть ОригиналОтветить0
DefiEngineerJack
· 13ч назад
ну, *на самом деле* если посмотреть на архитектуру учета здесь... традиционные организации работают на системах, буквально предназначенных для скрытия потоков капитала. блокчейн просто сказал: "а что если мы этого не делали" и вдруг все в ярости из-за этого лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
Rugpull幸存者
· 13ч назад
Ну вот, это старый трюк традиционных институтов, а прозрачность данных действительно возможна только в блокчейне
Американские мегацеркви гонятся за ростом, как за высшей наградой. Чем больше они становятся, тем больше поступает денег — в этом есть видимый аспект. Но перевернуть бухгалтерию? Вот где начинается мутность. Раскрытые цифры рассказывают только половину истории. Что происходит с остальными деньгами? Как на самом деле используются активы? Куда они действительно идут? Эти вопросы остаются без ответа. Это система, построенная на расширении, а не на контроле. Сравните это с этикой, которую продвигают сторонники блокчейна: неизменяемые записи, прозрачные реестры, транзакции, которые может проверить любой. Традиционные учреждения хранят свои книги как государственные тайны. Мир криптовалют заявил: а что если всё было бы подотчетным? А что если прозрачность не была бы опцией? Будь вы быки или медведи в отношении децентрализованных финансов, одно можно сказать точно — контраст между системами, предназначенными для прозрачности, и теми, что созданы для скрытности, выявляет фундаментальное противоречие в нашем восприятии институционального доверия.