2025-12-28 11:21:18

Команда проекта Lighter дала официальный ответ на недавние античитерские потрясения. Основатель и генеральный директор Владимир Новаковски сообщил, что платформа улучшила канал апелляций, и количество поданных апелляций значительно ниже, чем предполагалось изначально. Если пользователи сомневаются в решении алгоритма, они могут зайти в сообщество Discord и заполнить форму апелляции для проверки. Однако команда проекта также подчеркнула, что для предотвращения «точного уклонения» со стороны злоумышленников специфическая логика и параметры алгоритма неудобно раскрывать публике. Такой подход вызвал много обсуждений в сообществе — с одной стороны, он защищает право обычных пользователей жаловаться, а с другой — поддерживает эффективность античит-системы через конфиденциальность технических деталей. Такой сбалансированный подход может служить ориентиром для других платформ Web3 при столкновении с аналогичными спорами.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

14 Лайков

Награда
14
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

OvertimeSquid

· 18ч назад

Обжалование — это красиво сказано, но кто знает, честно ли это, если не раскрывать алгоритмическую логику. Не раскрывать алгоритм — это уже слишком часто слышанная отговорка, в конце концов всё сводится к удаче. Заполнить форму в Discord? Ладно, опять хлопоты, надеюсь, в этот раз всё не исчезнет без следа. На самом деле, всё сводится к тому, чтобы никого не обидеть, ведь те, у кого действительно есть проблемы, давно уже ушли. Но по баллам, борьба с мошенничеством действительно более продуманная, чем в некоторых проектах. Так мало жалоб — это действительно потому, что люди больше не участвуют, или никто в это не верит? Черный ящик для предотвращения обхода правил звучит так, будто это оправдание для слишком большой власти.

Посмотреть ОригиналОтветить0

WagmiAnon

· 21ч назад

Канал Appeal идеален, но чёрный ящик алгоритма всё ещё довольно отзывчив --- Я понимаю, что алгоритм не является публичным, но как пользователи узнают, где они нарушают правила? --- Что означает меньшее, чем предполагалось, количество жалоб? Правда ли, что никто не изменяет или все перестали апелляции? --- Сбалансированное лечение? Мне кажется, я всё ещё оставляю себе выход --- Сколько времени занимает ожидание процесса апелляции через Discord? --- Система античитов чёрного ящика устанавливается по наборам, но она действительно лучше, чем прямое блокирование --- Как учиться на других платформах? Учитесь ли вы на чужих политиках конфиденциальности? --- Почему я не видел случая, когда кто-то успешно обжаловал обратно? --- Эта идея выглядит хорошо, но главное — насколько хорошо она реализована --- Э, куда подать апелляцию, кто-нибудь покажет мне дорогу?

Посмотреть ОригиналОтветить0

LightningLady

· 21ч назад

Алгоритмическая непрозрачность действительно неприятна, но поймите логику предотвращения обхода Объем жалоб ниже ожидаемого? Кажется, кто-то всё ещё не был несправедливо наказан, это хорошо Черный ящик проверки всегда — это ловушка, надеюсь, это не станет оправданием для перекладывания ответственности Достаточно только канала для жалоб — этого недостаточно, важно, как люди это обрабатывают, детали определяют опыт Заполнение формы в Discord... снова приходится возиться, эффективность действительно зависит от человеческого фактора Эта балансировка сделана неплохо, по крайней мере, не пришлось напрямую нападать на сообщество, для Web3-проектов это уже сложно По крайней мере, есть ответ — лучше, чем молчание, будем смотреть дальше

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityNinja

· 22ч назад

Улучшение канала подачи жалоб — это хорошо, но то, что алгоритм не раскрыт, — это хитрый ход... создается ощущение, что всё делается тайком.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SilentAlpha

· 22ч назад

Алгоритм не публичен — пусть будет так, в конце концов, никто не сможет проверить, важно, чтобы канал подачи жалоб работал. --- Опять эта история «не можем раскрывать ради безопасности», слышал уже слишком много раз... Было бы хорошо, если бы форма на Discord могла пройти повторную проверку. --- Меньше жалоб, чем ожидалось? Это действительно так мало или никто не доверяет этому процессу? --- Баланс хороший, но я всё равно хочу понять, как именно определяется мошенничество, немного магия. --- Эта скорость реакции вполне приемлема, по крайней мере, не перекладывают вину, посмотрю, как всё работает, потом скажу. --- Работа с «черным ящиком» выглядит законной и оправданной, круто. --- Учиться у других платформ? Братан, ты что, делаешь из них антирекламные примеры? --- Действительно ли канал подачи жалоб удобен? Есть ли успешные примеры?

Посмотреть ОригиналОтветить0

HorizonHunter

· 22ч назад

Эту логику я принимаю, но честно говоря, низкий объем жалоб тоже можно понять... большинство людей просто ленятся возиться Мне немного не по душе, что алгоритм не раскрыт, кажется, это всё равно загадка Этот баланс очень хорошо держится, посмотрим, как всё будет реализовано на практике Опять жалобы через Discord, когда уже сделают более простое решение Говорят красиво, но в конечном итоге всё зависит от того, есть ли люди, которых несправедливо обвиняют

Посмотреть ОригиналОтветить0

CounterIndicator

· 22ч назад

Алгоритм не раскрыт? Я слышал это объяснение уже слишком много раз, в конце концов всё решает проектная команда, жалобы — пустая трата времени --- Малое количество жалоб может быть не из-за справедливости, а потому что людей, забаненных, уже всё равно всё равно всё равно --- Ну и ну, повторная проверка через форму на Discord — чем это отличается от отсутствия проверки, кто знает, как там обрабатывают --- Борьба с мошенничеством очень важна, но проектов с действительно открытыми механизмами — жалкое количество, вот в чем суть Web3 --- Я понимаю, что секретность технических деталей, но разве нельзя хотя бы объяснить пользователю причину принятого решения? Это слишком закрытая система --- Опять эти же слова, защита эффективности системы — это священная зона кода, типичная проблема Web3 --- Малое количество жалоб — что это значит? Значит, что никто не верит, что жалобы помогут, когда их банят --- Баланс? Мне кажется, это скорее односторонне определённый «баланс»

Посмотреть ОригиналОтветить0