2025-12-28 11:24:13

Блокчейн умеет делать одну вещь — записывать неизменяемые данные. Но у него есть врождённый недостаток: он не знает, что происходит за пределами своей книги учёта. Именно это и пытается решить APRO.

Звучит не очень захватывающе? Действительно, не очень. Но очень практично.

Проще говоря, задача APRO — кормить умные контракты данными. Цены, результаты соревнований, оценочная стоимость, статус событий… Эти реальные внешние данные нужны контрактам. Подход APRO — собирать эти данные из нескольких источников, проверять их по очереди, а затем превращать результаты проверки в цепочные доказательства.

Так умные контракты больше не будут полагаться на слепые догадки, они смогут выполнять логику, основываясь на реальной, проверяемой информации. Звучит просто, но именно в этом месте застревают многие DeFi-приложения. Если данные недостоверны, вся система не сможет работать.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

10 Лайков

Награда
10
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GovernancePretender

· 15ч назад

嘛，Oracle问题说得再花哨也就这样，APRO无非就是多源验证罢了诶，关键还得看数据源本身靠不靠谱啊，不然就是垃圾进垃圾出 Данные, которые подают, смогут спасти DeFi? Мечтаешь, основная проблема всё ещё в слишком длинной цепочке доверия Честно говоря, это не ново, но действительно кто-то должен этим заниматься, скучно, но необходимо, наверное Настоящая сложность не в проверке данных, а в том, как сделать так, чтобы цепочка действительно доверяла этим результатам проверки Я хочу спросить, что делать, если данные из нескольких источников конфликтуют, надёжна ли система голосования Опять-таки, это работа по подаче данных, звучит так же, как и у других Oracle, в чем принципиальная разница

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForkThisDAO

· 15ч назад

Да, это касается Oracle, но механизм проверки APRO звучит надежно. Однако, сколько из них действительно реализуются?

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 16ч назад

Датаскейлер, да-да, именно так просто. Но именно это действительно является ключом к тому, сможет ли DeFi действительно запуститься.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LayerHopper

· 16ч назад

Хорошо сказано, наконец-то кто-то осмелился сказать правду, которая не является привлекательной. Честно говоря, именно этого действительно не хватает в DeFi, а не всяких навороченных механизмов. Данные действительно являются слабым местом, иначе мы бы сейчас не наблюдали взаимные конфликты между множеством проектов оракулов. Идея APRO в порядке, главное — как её реализовать. Подождите, действительно ли многоуровневая проверка может гарантировать децентрализацию? Или это снова разновидность централизованной системы... На самом деле, именно поэтому проблема оракулов никогда не решается полностью. Блокчейн хочет быть независимым, но при этом хочет знать о событиях вне цепочки — это сама по себе противоречие. Кажется, это очень практично, но потенциал для спекуляций ограничен... Такие проекты наиболее склонны к игнорированию со стороны капитала. Звучит надежно, но неужели это снова мошенничество? Разве в DeFi ещё не наступили все ловушки?

Посмотреть ОригиналОтветить0