Несколько дней назад, когда я изучал проект по местной собаке, вдруг у меня возник вопрос —

Если ИИ может позволить одному человеку выполнять работу десяти человек, то нужно ли финансировать предпринимательство?

Чем больше я думаю об этом вопросе, тем больше он раздражает.

**Основная логика финансирования колеблется**

Оглядываясь назад, финансирование по сути делает одно: меняет деньги на людей и меняет масштабы на время. Отсутствие программистов требует денег, отсутствие работы требует денег, отсутствие дизайна, маркетинга и продаж требуют денег. Финансирование→ рекрутинг→ расширение→ повествование → рефинансирование были стандартными маршрутами на протяжении последнего десятилетия.

Но после появления ИИ эта цепочка начала ослабевать.

Теперь один человек с инструментами Copilot, агента и автоматизации может действительно взять на себя нагрузку целой небольшой команды. ИИ присутствует в написании кода, ИИ в дизайне, ИИ в копирайтинге и доставке, а также обслуживание клиентов, анализ данных и управление пользовательским операциями могут быть переданы ИИ.

Когда предельная стоимость найма новичка приближается к нулю, вопрос «зачем мне собирать деньги, чтобы накапливать головы?» впервые становится оправданным.

**Инвестиции в венчурные капиталы на самом деле не являются компанией**

Венчурные капиталисты никогда не инвестируют в саму компанию, они инвестируют в вещи, которые можно бесконечно увеличить с помощью капитала.

Раньше этим «усилителем» были командные и организационные возможности — чем больше людей, тем сильнее реализация и тем заметнее эффект масштаба. Теперь эта логика меняется в обратном направлении: ядро смещается с «коллективной власти» на «индивидуальную способность».

Если у вас есть чёткая интуиция продукта, вы можете продолжать приносить реальную ценность, а ИИ как усилитель возможностей, у вас уже есть ключевые активы в глазах венчурных инвесторов. Вам всё ещё нужно финансирование в традиционном смысле сейчас?

Возможно, это необходимо, но причина уже не та.