Результаты последнего голосования DAO Aave вызвали горячие обсуждения в индустрии. За 55% противных голосов скрывается долгосрочная неловкая реальность в экосистеме DeFi: сообщество зачастую недостаточно подготовлено и не уверено в своих решениях.

Многие воспринимают "децентрализацию" слишком просто, полагая, что это просто предоставление всем права голоса. Но на самом деле ситуация гораздо сложнее. В качестве примера можно взять ведущие DeFi-протоколы, такие как Aave: с ранних этапов основное решение по управлению всё еще остается за командой проекта и крупными держателями токенов. Обычные участники привыкли следовать за ними, и когда их внезапно просят принимать решения самостоятельно, возникает естественное колебание. Это похоже на человека, который долгое время полагался на внешнее руководство, и вдруг его ставят на место руководителя — первая реакция обычно не активные действия, а осторожность.

Глубже лежит проблема в том, что децентрализованное управление в DeFi лишено механизмов распределения рисков. В качестве примера — обработка брендовых активов: на поверхности кажется, что власть возвращается сообществу, но на деле сообщество должно нести ответственность за управление брендом, работу с общественным мнением, расходы команды и так далее — однако в предложении по этому поводу отсутствует четкое распределение ответственности и механизмов покрытия рисков. Без ясных гарантий по рискам сообщество естественно выберет консервативный подход. Это не настоящее децентрализованное делегирование полномочий, а скорее передача бремени.

В отличие от некоторых более зрелых протоколов, которые смогли стимулировать участие сообщества, ключевым фактором является создание четкой системы стимулов и распределения рисков. Это дает участникам достаточную уверенность и гарантию, превращая децентрализацию из лозунга в реальные действия.