Недавно я заметил интересное явление на рынке — те же акции с дневными лимитами, но последующий тренд совсем иной. Некоторые акции рефлекторно растут и растут непрерывно после одного-двух дней корректировки; некоторые достигали стадии дна более десяти дней.

Почему судьбы разные, если начальная точка кажется одинаковой? Главное отличие — в выборе трейдеров. Когда появится дневный лимит, многие будут соблазнены ожиданием «антипакетного рынка» и ожидать быстрого разворота отдельных акций. Проблема в том, что с вероятностной точки зрения эта тенденция к сильному контрупаковке далека от нормы — чаще всего вы ждёте, пока длинная позиция не сгладит дно, и прибыль исчезает неосознанно.

Настоящие краткосрочные магистратуры давно это понимают. Вместо того чтобы беспокоиться о том, как тренд будет развиваться после дневного лимита, они посвящают свою энергию изучению технических закономерностей до суточного лимита. Пробой коробки, сотрудничество по объёму и цене, поворот скользящей средней — эти детали могут показать, насколько вероятна её рост. Когда вы освоите способность точно захватывать цель до вспышки, не стоит упоминать один-два раза, чтобы пропустить рынок антипакетов один-два раза. Потому что ваша схема такова: берите прибыль и забирайте в карман ради безопасности→ быстро фиксируйте новый бычий сигнал → продолжайте бросать.

Другими словами, вместо того чтобы придерживаться акции и делать ставки на обратный пакет, лучше научиться покидать рынок после получения прибыли, а затем использовать ту же методологию, чтобы продолжать захватывать следующий лимитный шанс. Это правильный способ открытия краткосрочной торговли.