Что на самом деле произошло с инцидентом безопасности сети Flow? После тщательного изучения технических деталей этого события я обнаружил, что многие неправильно его понимают.



Это не типичный случай взлома кошелька и не прямое похищение средств пользователями злоумышленниками. Где же ключевая проблема? В наличии уязвимости в исходном коде. Эта техническая уязвимость стала слабым звеном всей цепочки безопасности, что в конечном итоге привело к этому инциденту. Чтобы действительно понять, что произошло с Flow, нужно копнуть глубже — именно в коде кроется корень проблемы.
FLOW-19,41%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BlindBoxVictimvip
· 17ч назад
Уязвимость в базовом коде, опять эта же проблема... Flow на этот раз действительно не справился, вздыхая
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholarvip
· 19ч назад
Черт, опять из-за низкоуровневого кода проблема, почему всё всегда так происходит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerAirdropvip
· 19ч назад
Уязвимости на уровне кода — это уже перебор, кажется, каждый раз из-за таких грубых ошибок возникают проблемы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatchervip
· 19ч назад
Уязвимость в базовом коде, опять эта же проблема... Можно ли доверять Flow?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirlvip
· 19ч назад
По моему анализу, этот парень действительно уловил суть — это не старые трюки с кошельками и черным рынком, а уязвимости на уровне кода, и именно это действительно самое разрушительное.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoMotivatorvip
· 19ч назад
Уязвимость кода... Опять эта история? Я считаю, что это собственная ловушка команды, которая ждала, пока не произойдет проблема, чтобы исправить. Эта ситуация действительно провальная.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить