За время работы в сфере Web3 у меня возникла некоторая усталость от эстетики. Концепции, которые рассказывают проекты, становятся все более грандиозными, технические решения выглядят все более инновационными, но когда доходит до стадии применения, я сталкиваюсь с одним реальным вопросом: действительно ли есть много пользователей, которые готовы постоянно открывать и использовать это?
Это также изменило мой подход к оценке проектов. Сейчас при отборе я задаю самый прямой вопрос — действительно ли кто-то платит за это?
Не важно, насколько впечатляющими выглядят раунды финансирования, не важно, насколько сложным кажется технический белый документ, — важна реальная ситуация с оплатой со стороны пользователей. Именно это является проверкой жизнеспособности проекта. Если есть реальные пользователи, готовые платить за услуги, значит, проект действительно заслуживает внимания.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-addcaaf7
· 10ч назад
Совершенно верно, сейчас важно понять, кто сможет удержать пользователей
Настоящие платящие пользователи — это главный показатель, все остальное — иллюзия
Бело-книжка, какая бы красивой она ни была, бесполезна, главное — ежедневная активность
Много финансирования не означает хорошего продукта, всё равно нужно смотреть на данные в блокчейне
Многие проекты — просто концептуальные убийцы, по количеству пользователей сразу видно, что это воздух
Задаю самый болезненный вопрос: сколько месяцев вы не открывали приложение?
Я тоже начал обращать внимание только на DAU и газовые сборы, остальное сразу пропускаю
Вот и суровая реальность, время для спокойствия на рынке наступило
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClass
· 10ч назад
ах, классическая фаза «принятие не соответствует ажиотажу». мы буквально повторяли этот же танец в 2017-2018 годах... порнография в whitepaper, за которой последовало осознание капитуляции лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBot
· 10ч назад
Совершенно верно, сейчас важны реальные деньги и реальные результаты
Говорить красиво — бесполезно, нужно смотреть на реальные показатели удержания
Я тоже, читаю кучу белых книг и хочется тошнить, всё равно решают DAU
99% Web3 проектов рассказывают сказки, действительно используемых немного
Посмотреть ОригиналОтветить0
screenshot_gains
· 10ч назад
Совершенно верно, действительно не стоит путать новости о финансировании
Настоящие деньги — это честность, а те проекты на презентациях PPT давно должны умереть
Если продукт не предполагает оплату пользователей, даже самая инновационная технология — это воздушные замки
Эта волна пробуждения пришла немного поздновато, но всегда лучше, чем постоянно платить за это
Коэффициент удержания пользователей — это зеркало, не обманывайте себя
Ладно, снова придется проверить свои позиции... Посмотрим, кто действительно популярен
На самом деле все понимают, только не хотят признавать
Насколько бы не хвалили белую книгу, это ничего не значит, нужно смотреть на DAU, братан
Я сейчас задам один вопрос — что произойдет, если не обновлять проект три месяца, действительно ли кто-то придет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseMortgage
· 10ч назад
Честно говоря, я поддерживаю эту точку зрения. Кто умеет писать яркие белые книги, а главное — есть ли реальные пользователи
Говоря прямо, DAU — это правда
Инвестиции выглядят хорошо? Чепуха. Реальное количество пользователей с реальными деньгами говорит само за себя
В наши дни проектов слишком много, нужно научиться отличать иллюзию от реальности
Я всё больше ценю платящих пользователей, всё остальное — пустой шум
Вспоминаю те проекты с астрономическими суммами финансирования, а что с ними сейчас... Наверное, всё в беспорядке
Без DAU всё равно — это иллюзия и мираж
Да, платящие пользователи — это самые честные голосующие машины
Сейчас всё зависит от этого, обмануть меня бесполезно
Правда, я видел слишком много концепций с взрывным ростом и нулевыми пользователями
За время работы в сфере Web3 у меня возникла некоторая усталость от эстетики. Концепции, которые рассказывают проекты, становятся все более грандиозными, технические решения выглядят все более инновационными, но когда доходит до стадии применения, я сталкиваюсь с одним реальным вопросом: действительно ли есть много пользователей, которые готовы постоянно открывать и использовать это?
Это также изменило мой подход к оценке проектов. Сейчас при отборе я задаю самый прямой вопрос — действительно ли кто-то платит за это?
Не важно, насколько впечатляющими выглядят раунды финансирования, не важно, насколько сложным кажется технический белый документ, — важна реальная ситуация с оплатой со стороны пользователей. Именно это является проверкой жизнеспособности проекта. Если есть реальные пользователи, готовые платить за услуги, значит, проект действительно заслуживает внимания.