Вы, наверное, уже видели такую ситуацию. Когда рынок падает, все начинают искать козла отпущения: неужели проект ушел с деньгами? Манипуляции крупными игроками? Или проблема в макроэкономике? Но мало кто задумывается, что в этой игре ноль-игроков самое опасное оружие вовсе не распродажа, а те "данные", которые вы ежедневно смотрите, но никогда не ставите под сомнение.

Финансовая ставка внезапно удваивается перед расчетом, задержки в транзакциях крупных китов на блокчейне, расплывчатые "подтверждения резервов" ежедневных RWA-проектов, которые якобы связаны с американскими государственными облигациями — всё это происходит на поле боя, где доверие к данным вызывает сомнения, и мы играем в неравную игру информационной асимметрии, используя реальные деньги.

II. Во что мы, собственно, "верим"?

Представьте ситуацию: вы видите, как какой-то токен внезапно взлетает, а на блокчейне отображается, что "кит-адрес" активно покупает крупные объемы. Осмелитесь ли вы последовать за ним? А вдруг этот "кит" — это мультиподписанный контракт, а управляют им на самом деле проектные команды?

Посмотрим на сектор RWA. Один проект заявляет, что полностью соответствует американским госдолгам, ежедневно публикуя данные о резервных активах. Но как убедиться, что эти данные не были подделаны, не были посчитаны дважды или задержаны искусственно?

Реальность такова, что большинство смарт-контрактов в блокчейн-приложениях при выполнении полагаются на внешние источники данных, которые как раз и являются самой уязвимой точкой — именно там легко провести централизованное манипулирование. В каком-то смысле нам нужен действительно нейтральный, прозрачный и недоступный для одностороннего изменения инфраструктурный слой данных. Это не новая идея, но реализовать её на практике очень сложно. Появление оракулов изначально было направлено на решение этой проблемы, но сейчас возникает вопрос: а насколько доверять самим источникам данных оракулов?