Дефляционная волна охватила криптомир, но подходы различных проектов кардинально отличаются. ASTER и UNI — как два противоположных примера: один строит экосистему с нуля, другой перераспределяет дивиденды протокола обратно в управляющие токены.
**Стратегия ASTER: приоритет экосистемы** По сути, это двуединство. С одной стороны, реализует программу сжигания через реальные доходы, чтобы добиться настоящей дефляции, с другой — сотрудничает с японским финансовым институтом SBI для продвижения регулируемых стабильных монет. Идея ясна: создать замкнутую финансовую экосистему, в которой обращающиеся токены становятся всё более редкими, а ценность экосистемы растет вместе с этим.
**Логика UNI: прямое сжигание доходов** Uniswap, будучи крупнейшим DEX в мире, уже является индустриальным гигантом, и теперь активирует механизм сборов. Ежегодные огромные сборы напрямую идут на сжигание UNI, что фактически превращает денежный поток протокола в стоимость токена. Управляющий токен превращается из чисто голосового инструмента в актив, поддерживаемый реальными денежными потоками.
Существенная разница между этими подходами очевидна: один строит новую экосистему, придавая ценность токенам, другой — напрямую переносит доходы зрелого протокола на уровень управления.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WagmiOrRekt
· 12ч назад
Логика UNI более практичная, прямой поток наличных — это настоящие деньги, а экосистема ASTER с её замкнутым циклом звучит слишком идеально.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 12ч назад
Я верю в эту логику UNI, ведь это уже крупный игрок, и его денежные потоки очевидны. ASTER кажется еще находится на стадии обещаний, сотрудничество с SBI звучит неплохо, но как насчет реализации? Дефляция возможна только при наличии ценностной поддержки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocDetective
· 12ч назад
Честно говоря, эта волна прямого сжигания комиссий UNI действительно жесткая, но ASTER начинать с нуля и строить экосистему все еще немного рискованно.
Наличие денежного потока всегда приятнее, чем просто обещания, с этим я согласен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityNinja
· 12ч назад
Режим прямого сжигания более надежен, денежный поток реальный и видимый, не нужно ждать, пока экосистема медленно разовьется
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 12ч назад
Я считаю, что этот режим прямого сжигания UNI хорош, в конце концов, это ведущие проекты, и вместо того чтобы ждать роста новых экосистем, лучше сразу получить наличные потоки и сократить расходы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
digital_archaeologist
· 12ч назад
Честно говоря, эта концепция UNI немного слишком прямолинейна — просто делить торт прямо держателям токенов, это хорошо в краткосрочной перспективе, но а что насчет долгосрочной? Или идеи вроде ASTER более надежны, ведь экосистема — это основа.
#隐私保护话题升温 $ZEC $FLOW $DOGE
Дефляционная волна охватила криптомир, но подходы различных проектов кардинально отличаются. ASTER и UNI — как два противоположных примера: один строит экосистему с нуля, другой перераспределяет дивиденды протокола обратно в управляющие токены.
**Стратегия ASTER: приоритет экосистемы**
По сути, это двуединство. С одной стороны, реализует программу сжигания через реальные доходы, чтобы добиться настоящей дефляции, с другой — сотрудничает с японским финансовым институтом SBI для продвижения регулируемых стабильных монет. Идея ясна: создать замкнутую финансовую экосистему, в которой обращающиеся токены становятся всё более редкими, а ценность экосистемы растет вместе с этим.
**Логика UNI: прямое сжигание доходов**
Uniswap, будучи крупнейшим DEX в мире, уже является индустриальным гигантом, и теперь активирует механизм сборов. Ежегодные огромные сборы напрямую идут на сжигание UNI, что фактически превращает денежный поток протокола в стоимость токена. Управляющий токен превращается из чисто голосового инструмента в актив, поддерживаемый реальными денежными потоками.
Существенная разница между этими подходами очевидна: один строит новую экосистему, придавая ценность токенам, другой — напрямую переносит доходы зрелого протокола на уровень управления.
В какую модель вы больше верите?