Есть один феномен, который стоит обдумать. Событийные контракты с математической точки зрения — это линейные функции, и долгосрочное участие в них в основном имеет отрицательную ожидаемую прибыль — играть в них легко привести к убыткам. Те новые активы с высокой волатильностью, хотя и сталкиваются с возможностью полного обесценивания, имеют потенциал для умножения в цене в разы, что совершенно другой масштаб. Рост в десятки, сотни и даже тысячи раз действительно происходил в истории. Вместо того чтобы постоянно ошибаться в событийных контрактах, лучше использовать тот же уровень риска для более воображаемых активов. Конечно, все это — азартные игры, только структура коэффициентов в них сильно различается. Как вы считаете?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
All-InQueen
· 13ч назад
Разрыв заключается в разнице коэффициентов, а не в победе или поражении
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugDocScientist
· 13ч назад
Говорить правильно, модель событийных контрактов действительно является мясорубкой для крупье, даже самые умные игроки не смогут победить математику. Вместо того чтобы ежедневно следить за графиками и играть в нулевую сумму, лучше вложиться в новые криптовалюты с воображением — ощущение удвоения гораздо приятнее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
fren_with_benefits
· 14ч назад
Совершенно верно, эти контрактные события действительно являются машиной для срезания лука, по математике выиграть невозможно.
Почему бы не поставить те же деньги на новые токены? Может, они сразу взлетят.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaMillionairen't
· 14ч назад
Честно говоря, контракт на событие — это просто машина для выманивания денег, я давно это понял.
Почему при таких больших коэффициентах все еще лезут в грязные ставки?
В прошлом году действительно некоторые мелкие монеты смогли повернуть ситуацию, но могут ли они сравниться по вероятности с контрактами на события?
Риски одинаковые, но воображение у них совершенно разного уровня, в этом логика безупречна.
Но при условии, что у вас есть стартовый капитал, чтобы выжить — это легко сказать.
Мелкие монеты тоже легко потерять все, тут все зависит от того, кто угадает правильно.
Лучше не считать ожидаемую прибыль, а идти по течению, хотя новые активы хоть и загадочные, но у них есть надежда.
Есть один феномен, который стоит обдумать. Событийные контракты с математической точки зрения — это линейные функции, и долгосрочное участие в них в основном имеет отрицательную ожидаемую прибыль — играть в них легко привести к убыткам. Те новые активы с высокой волатильностью, хотя и сталкиваются с возможностью полного обесценивания, имеют потенциал для умножения в цене в разы, что совершенно другой масштаб. Рост в десятки, сотни и даже тысячи раз действительно происходил в истории. Вместо того чтобы постоянно ошибаться в событийных контрактах, лучше использовать тот же уровень риска для более воображаемых активов. Конечно, все это — азартные игры, только структура коэффициентов в них сильно различается. Как вы считаете?