Наследство против усердной работы — что важнее? Портфель на $100 миллион, переданный по наследству в первый день, или $5 миллион, созданный с нуля за годы упорной работы? Наследственное богатство, безусловно, выглядит впечатляюще на бумаге. Но вот в чем дело: самодельные состояния рассказывают другую историю. Они демонстрируют умение решать проблемы, толерантность к рискам и способность накапливать доходы в условиях медвежьих рынков. В крипто и традиционных рынках важно понять *как* человек накопил свои активы, а не только их сумму. Наследник может быть осторожен; самодельный предприниматель? Он уже доказал, что способен пережить волатильность. Кого бы вы предпочли учиться? Кому бы доверили распределение капитала?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ChainComedian
· 3ч назад
Честно говоря, наследованные 1 миллиард выглядят впечатляюще, но по-настоящему ценными являются 50 миллионов, выжившие в медвежьем рынке. Это как если бы ваш папа дал вам золотой рудник против того, чтобы вы сами его выкопали — совершенно разные вещи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 9ч назад
Честно говоря, те, кто унаследовал, действительно легко паниковать, как только рынок падает — начинают кричать и плакать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ramen_Until_Rich
· 9ч назад
Наследованные деньги от NGL на самом деле довольно уязвимы, по-настоящему важным является то, кто сможет выжить в медвежьем рынке.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenRecoveryGroup
· 9ч назад
Честно говоря, наследовать эти сто миллионов звучит круто, но если действительно учиться трейдингу у кого-то? Я всё же верю тем, кто начинал с пятисот тысяч и дошёл до сейчас. Этот парень пережил бычий рынок больше, чем тот, кто унаследовал деньги, и видел больше штормов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaNomad
· 9ч назад
Заработанные мной 5 миллионов ценнее, чем чужие 100 миллионов — я в это верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlady
· 9ч назад
Самодельный миллиардер пережил медвежий рынок, наследники богатых ничего не пережили, кого учить, если не учиться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degen
· 9ч назад
Действительно, наследовать можно сколько угодно, но всё равно важно, сможет ли человек выжить в медвежьем рынке
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerLiquidated
· 9ч назад
ngl Наследственные деньги действительно не так ценны, как те, что зарабатываешь сам. Человек, у которого изначально было 100 миллионов, всё равно должен уступить парню, который поднял с 5 миллионов.
Наследство против усердной работы — что важнее? Портфель на $100 миллион, переданный по наследству в первый день, или $5 миллион, созданный с нуля за годы упорной работы? Наследственное богатство, безусловно, выглядит впечатляюще на бумаге. Но вот в чем дело: самодельные состояния рассказывают другую историю. Они демонстрируют умение решать проблемы, толерантность к рискам и способность накапливать доходы в условиях медвежьих рынков. В крипто и традиционных рынках важно понять *как* человек накопил свои активы, а не только их сумму. Наследник может быть осторожен; самодельный предприниматель? Он уже доказал, что способен пережить волатильность. Кого бы вы предпочли учиться? Кому бы доверили распределение капитала?