Газовые сборы уже стали головной болью многих проектов. Каждое обновление данных в блокчейне — это отдельная трата. Особенно это актуально для высокочастотных торговых и протоколов управления активами, где только поддержание синхронизации данных требует больших затрат.
Но в последнее время некоторые проекты тихо меняют подход. Они не сокращают функциональность, а делают вызовы более гибкими и быстрыми — при этом снижают издержки.
Переломный момент наступил здесь: они отказались от идеи "бесконтрольной отправки" и перешли к "запросу по необходимости".
Представьте себе старую модель оракула. Как будто у вас есть доброжелательный друг, который каждую минуту, независимо от необходимости, присылает вам рыночные котировки — и за каждое сообщение вы платите доставку. Чем чаще он посылает информацию, тем больше вы платите.
А механизм вытягивания данных работает иначе. Его основная логика: "не主动推送, а пассивно отвечать; появляется по необходимости, молчать при отсутствии потребности."
**Это проявляется в реальных операциях:**
Когда пользователь совершает сделку или контракт нуждается в расчетах — данные мгновенно доступны. В другое время? Система молчит, ни копейки газа не тратит.
Стратегии с высокой частотой могут мгновенно запрашивать данные, когда нужно, а при низкой частоте — запускать события по триггерам. Вы больше не связаны постоянным потоком данных, а получаете контроль — когда нужно, вызываете.
**Безопасность при этом не страдает.** Каждый запрос данных всё равно проверяется децентрализованными узлами, источник информации можно проследить, весь процесс — надежен. Снижение затрат не означает снижение стандартов безопасности.
Преимущество этого подхода в том, что он превращает расходы на данные из фиксированных затрат в ресурсы по мере необходимости. Уже есть алгоритмические проекты стабильных монет, использующие его для оптимизации процессов эмиссии и выкупа, а протоколы деривативов применяют его для миллисекундных расчетов.
Общее ощущение — больше не мучиться от "дороговизны в цепочке", а научиться "умно экономить и точно использовать".
Когда данные действительно станут такими же доступными, как вода и электричество — ваш протокол получит свободу в управлении затратами. Проекты, ранее считавшие расходы на данные в цепочке потолком, начинают пересматривать свою архитектуру.
Подумайте, сколько газа у вас уходит на "ненужные" обновления данных? В комментариях расскажите о своих сценариях — возможно, "запрос по необходимости" — именно тот прорыв, который вам нужен.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_therapy
· 10ч назад
Наконец-то кто-то сказал это, я каждый день изматываюсь на газовые сборы
Почему эта логика кажется такой ясной, действительно, вытягивание данных — это гениально
Подход "по требованию" звучит немного слишком идеализировано, не так ли?
Черт возьми, разве это не та проблема, которую я всегда хотел высказать?
Но разве безопасность действительно не пострадала? Немного трудно с этим смириться
Мгновенное вытягивание звучит круто, а не станет ли задержка новым минусом?
Мой проект тратит на газовые сборы целый месяц, как будто можно купить машину, нужно попробовать
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 10ч назад
Еще одна возможность, которую я пропустил для входа по низкой цене... Эта схема звучит очень заманчиво, но сколько из них действительно реализуемы? Я видел слишком много "революционных решений", которые в итоге оказались лишь на бумаге. Но если действительно удастся снизить комиссию за Gas до такого уровня, то мои деривативные протоколы с полной загрузкой могут взлететь? В этот раз нужно заново переоценить позицию, чувствую, что снова упустил золотое время...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Layer2Observer
· 11ч назад
Запрос по мере необходимости действительно решил старую проблему, но многое зависит от конкретной реализации, одного лишь изменения архитектуры недостаточно — ключевым является действительно ли децентрализован环验证环节
Общаясь с проектными командами каждый день, большинство всё ещё ленятся, используют "по мере необходимости" как прикрытие для продолжения централизованных пушей, и в этом нет никакого прорыва
Самое интересное открытие — с точки зрения исходного кода, насколько механизм запроса может снизить пропорцию газа, а не просто говорить "затраты снизились", где же данные
Требуется дальнейшая проверка, особенно у тех проектов, которые заявляют о миллисекундной точности, какова их фактическая пропускная способность и задержки — пока не ясно
Газовые сборы уже стали головной болью многих проектов. Каждое обновление данных в блокчейне — это отдельная трата. Особенно это актуально для высокочастотных торговых и протоколов управления активами, где только поддержание синхронизации данных требует больших затрат.
Но в последнее время некоторые проекты тихо меняют подход. Они не сокращают функциональность, а делают вызовы более гибкими и быстрыми — при этом снижают издержки.
Переломный момент наступил здесь: они отказались от идеи "бесконтрольной отправки" и перешли к "запросу по необходимости".
Представьте себе старую модель оракула. Как будто у вас есть доброжелательный друг, который каждую минуту, независимо от необходимости, присылает вам рыночные котировки — и за каждое сообщение вы платите доставку. Чем чаще он посылает информацию, тем больше вы платите.
А механизм вытягивания данных работает иначе. Его основная логика: "не主动推送, а пассивно отвечать; появляется по необходимости, молчать при отсутствии потребности."
**Это проявляется в реальных операциях:**
Когда пользователь совершает сделку или контракт нуждается в расчетах — данные мгновенно доступны. В другое время? Система молчит, ни копейки газа не тратит.
Стратегии с высокой частотой могут мгновенно запрашивать данные, когда нужно, а при низкой частоте — запускать события по триггерам. Вы больше не связаны постоянным потоком данных, а получаете контроль — когда нужно, вызываете.
**Безопасность при этом не страдает.** Каждый запрос данных всё равно проверяется децентрализованными узлами, источник информации можно проследить, весь процесс — надежен. Снижение затрат не означает снижение стандартов безопасности.
Преимущество этого подхода в том, что он превращает расходы на данные из фиксированных затрат в ресурсы по мере необходимости. Уже есть алгоритмические проекты стабильных монет, использующие его для оптимизации процессов эмиссии и выкупа, а протоколы деривативов применяют его для миллисекундных расчетов.
Общее ощущение — больше не мучиться от "дороговизны в цепочке", а научиться "умно экономить и точно использовать".
Когда данные действительно станут такими же доступными, как вода и электричество — ваш протокол получит свободу в управлении затратами. Проекты, ранее считавшие расходы на данные в цепочке потолком, начинают пересматривать свою архитектуру.
Подумайте, сколько газа у вас уходит на "ненужные" обновления данных? В комментариях расскажите о своих сценариях — возможно, "запрос по необходимости" — именно тот прорыв, который вам нужен.