Глубокое изучение экосистемы BTC показало, что вся отрасль игнорирует фатальную проблему.



Он-чейн-исполнение кажется прозрачным — вы можете видеть результаты каждой транзакции, каждой ликвидации, каждого свопа. Но возникает вопрос: почему происходят такие действия? В чём логика этого? Кто будет нести ответственность?

Мы видим только результаты, но не «почему». Это как иметь показания свидетеля в суде, но никто не знает, как свидетель принял решение.

Пока это нормально, потому что выполнение в цепочке относительно просто — ценовой канал очищается, когда он приходит, а пользовательская инструкция выполняется по мере её появления. Но после 2025 года ИИ, RWA, кроссчейн и автоматизация политик выйдут на путь исполнения в большом масштабе, и этот разрыв взорвётся.

Основное противоречие в том, что он-чейн-исполнение детерминировано, а «основа» выполнения — это чёрный ящик.

Есть проекты, которые заполняют этот пробел. То, что они делают, — это не просто делают офф-чейн-данные достоверными, но и делают само он-чейн-выполнение «ответственной границей» — прослеживаемой, аудитируемой, проверяемой и воспроизводимой. Воображение этой способности значительно превосходит функциональное позиционирование традиционных оракулов.

С этой точки зрения расположение некоторой инфраструктуры на самом деле незаменимо.
BTC2,1%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MintMastervip
· 17ч назад
Черный ящик действительно является миной замедленного действия, рано или поздно он взорвется. Тогда автоматизация заказов AI и стратегии автоматического трейдинга массово перейдут в блокчейн, и проблемы станут еще острее. --- Короче говоря, прозрачность в цепочке — это спектакль, внешне можно видеть результаты сделок, а внутренняя логика полностью загадка. --- После 2025 года эта штука станет большой проблемой, пока что этого явно не видно. --- Оракулы совершенно недостаточны, нужно аудитировать цепочку, это настоящая инфраструктура. --- Обратимая и проверяемая система звучит просто, но реально реализовать — бесценный вклад. --- Все понимающие знают: прозрачность данных в цепочке ≠ прозрачность логики исполнения, это далеко не одно и то же. --- Значит, проблема в вопросе "почему выполняется", сейчас это действительно зона тумана. --- Кто-то этим занимается? Тогда этот сегмент становится интересным. --- После внедрения RWA в межцепочечные решения, ситуация взорвется, сейчас те, кто заполняет пробелы, — ранние участники. --- Это действительно незаменимая инфраструктура, гораздо важнее Layer2.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictimvip
· 17ч назад
Чёрт, вот почему мою должность всегда необъяснимо ликвидируют... Оказалось, что чёрный ящик был за кулисами Постойте, разве это не значит, что весь DeFi теперь основан на удаче? Это тоже возмутительно После 2025 года, если ИИ выполняет заказы, кто сможет их проверять, всё будет казаться ещё более хаотичным Эта статья, кажется, рекламирует некоторые проекты, но она затрагивает суть... Кто-нибудь действительно может это исправить?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGodvip
· 17ч назад
Черный ящик действительно является проблемой, пока что это не очевидно из-за небольшого масштаба. По моему мнению, настоящие риски заключаются не в прозрачности на блокчейне, а в том, кто сможет стандартизировать вопрос "почему".
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetadataExplorervip
· 17ч назад
Эта проблема черного ящика действительно требует внимания, иначе в 2025 году, когда ИИ возьмет на себя управление, произойдет настоящий провал. Эй, подожди, кто сейчас занимается вопросами прослеживаемого исполнения? Кажется, именно в этом кроется настоящий золотой рудник. Прозрачность в блокчейне — это чушь, это всего лишь перенос черного ящика на цепочку. Вдруг вспомнил, что у оракулов тоже есть свои проблемы, логика определения цен тоже непонятна. Не может быть, разве все наши DeFi сейчас делают ставку на честность крупного игрока? Этот анализ кажется подготовкой к какому-то проекту, но он действительно попадает в точку.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SilentObservervip
· 17ч назад
Черный ящик выполнения давно уже должен был стать приоритетом, и сейчас уже поздно кричать об этом --- Итак, кто же возьмет на себя этот pot? --- Доверие к оффчейн-данным ≠ прозрачность логики выполнения, это разные вещи --- Когда AI массово запустится в блокчейн, будет беда --- Механизм оракулов решает не эту проблему --- Прозрачность и аудитория звучат хорошо, но какая цена? --- Вот почему я никогда не доверяю некоторым dapp --- В конечном итоге, всё сводится к вопросу доверия цепочке
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить