Некоторые используют BNB как пассивный доход для обеспечения пожилых людей, что хорошая идея, но если вы действительно хотите этим заниматься, нужно разобраться в разнице между ним и традиционными дивидендными акциями — кажется, что все они просто готовы заработать, но на самом деле логика далека от этого.



«Доход» BNB в основном поступает из нескольких каналов: стейкинга, аирдропов через Launchpool и экологических стимулов. Звучит много, но эти приросты не являются фиксированными денежными дивидендами. Это скорее динамический механизм стимулирования, разработанный платформой для поощрения участия пользователей, и доход будет колебаться в зависимости от рыночных условий, интенсивности активности платформы и обновлений протоколов. В отличие от этого, дивиденды традиционных дивидендных акций поступают из посленалоговой прибыли публичных компаний, и компании разрабатывают относительно фиксированные планы дивидендов, основанные на операционной стабильности.

Когда речь заходит о стабильности в доходах, эти два варианта ещё более различны. Годовая доходность BNB — это «живой показатель», который может составлять 8% в этом году или 3% в следующем, в зависимости от политики стимулирования платформы и популярности на рынке. И эти зрелые дивидендные акции, хотя и не осмеливаются утверждать, что они на 100% стабильны, по крайней мере, существуют исторические законы, которым нужно следовать, а ожидания по дивидендам относительно прозрачны.

Принцип колеблется, но природа совершенно иная. Колебания цен BNB можно описать как резкие, но за этим стоит потенциал роста всей экосистемы — когда он растёт, он может резко расти. Традиционные дивидендные акции тоже колеблются, но рост компаний с «голубыми фишками» обычно не столь сильный, а компромисс между риском и доходностью явно не в одном порядке.

Давайте рассмотрим зависимость. Доход от владения BNB почти полностью зависит от платформы Binance, а условия работы платформы, экологическое развитие и изменения политики напрямую влияют на ваши доходы. Хотя традиционные компании имеют схожие риски единой зависимости, по крайней мере существуют системы отраслевого надзора и защиты от банкротства, которые их покрывают. Текущая институциональная структура криптоэкосистемы недостаточно надёжна, что является проблемой, которую нельзя игнорировать.

Регуляторная среда — самый неопределённый фактор. Политическая среда криптоактивов находится на стадии быстрой эволюции по всему миру и далека от относительно зрелого и стандартизированного состояния традиционного рынка ценных бумаг. Это означает, что ваша модель пассивного дохода может столкнуться с внезапным политическим шоком.

Итак, использовать BNB для пенсий? Вы можете рассмотреть этот вариант, но не считайте его надёжным выбором, как традиционные дивидендные акции. Это скорее обмен более высоким потенциалом роста в менее определённой среде.
BNB3,22%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerAirdropvip
· 20ч назад
Говоря правильно, дело с пенсией BNB — это ставка на развитие экосистемы, а не настоящее пассивное доходы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourervip
· 20ч назад
Проще говоря, это рискованно и прибыльно одновременно, слишком много думать о пенсии в BNB.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationHuntervip
· 20ч назад
Говорится правильно, это действительно правда. Я раньше видел много людей, которые хвалили BNB как средство для пенсии, а когда начался резкий спад, они сразу потеряли контроль. На мой взгляд, многие вообще не рассчитали риски.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoHistoryClassvip
· 20ч назад
*проверяет графики с 2017 года* да, этот нарратив о «пассивном доходе и пенсионном плане» звучит по-другому, когда ты уже прошел три цикла. Стейкинг BNB как пенсия? с точки зрения статистики, именно так люди думали о $LUNA раньше... ну, вы понимаете.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить