Один жестокий факт перед глазами: даже самый умный смарт-контракт бесполезен, если его кормить фальшивыми данными — он мгновенно превращается в инструмент злоупотреблений. Сам блокчейн — это закрытый мир, он совершенно не способен воспринимать, что происходит за его пределами. А внешние данные — это ключ к тому, сможет ли DeFi, предиктивные рынки и подобные приложения действительно реализоваться.
Традиционные решения оракулов имеют смертельную слабость — один узел, выступающий в роли шлюза данных, подобен уязвимой линии поставки. Сейчас некоторые новые протоколы оракулов ищут другой путь: создание децентрализованной сети данных, получение информации из нескольких независимых источников одновременно, прохождение нескольких раундов проверки, перекрестного сравнения и даже очистки с помощью AI-алгоритмов, прежде чем данные попадут в блокчейн. Говорить, что это просто "подача данных", — неправильно; правильнее назвать это строгой "процедурой проверки на токсичность".
На практике такие протоколы обычно предлагают два режима работы. Первый — активная отправка: цены, результаты соревнований, события — мгновенно передаются в цепочку, что подходит для высокочастотной торговли и сценариев с мгновенной расчетной операцией. Второй — по требованию: проект использует данные по мере необходимости, платит за сколько использует, что делает расходы более управляемыми. Так разработчики могут легко подключать внешние данные, как при вызове обычных API, и больше не беспокоиться о задержках и надежности.
Технически есть еще два важных момента. Первый — предварительный слой AI для риск-менеджмента: автоматический сканинг аномалий и фильтрация подозрительных источников перед добавлением данных в цепочку, что похоже на полное медицинское обследование каждого набора данных. Второй — механизм проверяемых случайных чисел, гарантирующий, что распределенная случайность действительно достаточно случайна и не может быть манипулирована одним узлом.
Основная идея этой концепции очень проста: раз блокчейн не может изменить внешний мир, то нужно сделать обработку внешней информации более надежной и только после этого переносить ее в цепочку.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
screenshot_gains
· 13ч назад
Все та же старая проблема, оракул — это как вечная дырка, которую невозможно закрыть.
Фальсификация данных за секунду может разрушить всю экосистему, этот новый план звучит неплохо, но действительно ли он реализуем?
Многоисточниковая проверка кажется надежной, только боюсь, что это всего лишь слова.
Вызов через API — да, главное, чтобы стоимость удалось снизить.
А уровень AI-рискового контроля должен быть действительно надежным, иначе снова получится старое в новой упаковке.
Проверяемые случайные числа — это интересно, по крайней мере, исключают одностороннее злоупотребление.
Все равно придется дождаться запуска, чтобы понять, сможет ли это действительно решить проблему оракула.
Сейчас говорить красиво — это все равно что врать, нужно смотреть на реальные показатели.
После этого процесса расходы на газ, вероятно, снова вырастут.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmare
· 13ч назад
Опять о оракуле... красиво звучит, но сколько из них действительно заслуживают доверия, я бы хотел спросить, как считается расход газа на уровне AI-контроля рисков, ведь по требованию вытягивать кажется дешевым, но на практике это так?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 13ч назад
Говоря прямо, мусор попадает и выходит из мусора, каким бы дорогим ни был контракт, его не спасти
Постойте, может ли этот оракул действительно защититься от атак Сибил? Это всё равно ещё одна песня, которая звучит потрясающе, но на самом деле содержит слишком много лазеек
Процесс тестирования на наркотики? Бро, я просто хочу знать, кто будет тестировать этих валидаторов...
Многоисточниковые данные звучат круто, но вопрос, уйдут ли они коллективно в критический момент — вот в чём вопрос
Модель pull по требованию довольно интересна и лучше универсальных решений
Другими словами, действительно ли можно контролировать стоимость этой вещи или это другой крупный игрок, который получает дорожные комиссии
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTrooper
· 13ч назад
Проблема оракула (oracle) навсегда останется нерешенной, сколько бы уровней проверки ни добавлялось — это лишь снижает риск, но не решает проблему в корне
---
Кажется, всё ещё используют централизованный подход для исправления децентрализации, это лишь симптом, а не решение
---
Мультиисточниковые данные + AI для очистки звучит неплохо, но кто проверит, что AI сам не был взломан? Это как матрешка
---
Модель по требованию действительно хороша, наконец-то кто-то подумал о стоимости
---
По сути, это просто перенос магии "garbage in, garbage out" с цепочки на внецепочечную среду, ничего революционного
---
Обратимые случайные числа действительно интересны, кажется, это более надежное решение, чем предыдущие
---
В любом случае, я не верю в одного оракула, нужно смотреть, кто в экосистеме действительно использует эту штуку
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVHunter_9000
· 13ч назад
Предсказатели действительно глубока яма, по сути, это всё равно что мусор за мусором.
---
Децентрализованные источники данных звучат неплохо, но кажется, что это новая гонка вооружений, сколько она продлится?
---
Подождите, AI-слой контроля рисков очищает данные? Разве это не вопрос доверия под другим маскировкой...
---
Инициативная отправка и режим по требованию действительно умные, гораздо лучше предыдущей системы с одной точкой отказа.
---
Вопрос в том, смогут ли эти новые протоколы действительно противостоять 51% атакам или это просто кажется децентрализованными?
---
Процесс проверки на токсичность безупречен, но действительно ли разработчики готовы платить больше за надежность данных? Вот в чем ключ.
---
Кстати, какой сейчас самый стабильный предсказатель на рынке, в этой статье не упомянуто...
---
Множественная проверка источников + AI-алгоритмы, звучит как набор концепций, никто не говорит, насколько это реально применимо.
---
Внецепочечные данные — это действительно ахиллесова пята DeFi, есть ли уже решение или это просто очередной хайп?
Один жестокий факт перед глазами: даже самый умный смарт-контракт бесполезен, если его кормить фальшивыми данными — он мгновенно превращается в инструмент злоупотреблений. Сам блокчейн — это закрытый мир, он совершенно не способен воспринимать, что происходит за его пределами. А внешние данные — это ключ к тому, сможет ли DeFi, предиктивные рынки и подобные приложения действительно реализоваться.
Традиционные решения оракулов имеют смертельную слабость — один узел, выступающий в роли шлюза данных, подобен уязвимой линии поставки. Сейчас некоторые новые протоколы оракулов ищут другой путь: создание децентрализованной сети данных, получение информации из нескольких независимых источников одновременно, прохождение нескольких раундов проверки, перекрестного сравнения и даже очистки с помощью AI-алгоритмов, прежде чем данные попадут в блокчейн. Говорить, что это просто "подача данных", — неправильно; правильнее назвать это строгой "процедурой проверки на токсичность".
На практике такие протоколы обычно предлагают два режима работы. Первый — активная отправка: цены, результаты соревнований, события — мгновенно передаются в цепочку, что подходит для высокочастотной торговли и сценариев с мгновенной расчетной операцией. Второй — по требованию: проект использует данные по мере необходимости, платит за сколько использует, что делает расходы более управляемыми. Так разработчики могут легко подключать внешние данные, как при вызове обычных API, и больше не беспокоиться о задержках и надежности.
Технически есть еще два важных момента. Первый — предварительный слой AI для риск-менеджмента: автоматический сканинг аномалий и фильтрация подозрительных источников перед добавлением данных в цепочку, что похоже на полное медицинское обследование каждого набора данных. Второй — механизм проверяемых случайных чисел, гарантирующий, что распределенная случайность действительно достаточно случайна и не может быть манипулирована одним узлом.
Основная идея этой концепции очень проста: раз блокчейн не может изменить внешний мир, то нужно сделать обработку внешней информации более надежной и только после этого переносить ее в цепочку.