После долгого времени в валютном круге я всё больше понимаю, что «цена» понимается слишком просто.

Многие люди привычно считают это фиксированным числом, словно это единственный ответ в мире. Но что насчёт реальной ситуации? На рынке нет единой «истины» — цены фрагментированы, разбросаны по биржам, разным пулам ликвидности и временным окнам, и постоянно меняются.

Давайте поговорим о очень реальной проблеме: источник данных может быть точен сам по себе, но когда смарт-контракт должен быть реализован, цена этого источника часто становится проблемой. Это не маловероятное событие.

Поэтому я всегда считал, что многоисточниковое агрегирование данных — это не плюс для оракулов, а его базовые навыки — особенно для оракулов, которым приходится выживать в бурных колебаниях валютного круга. В условиях стабильных рыночных условий и достаточной ликвидности один источник данных всё ещё может это делать; Однако, когда ликвидность начинает иссякать, спред между бид-аск расширяется или возникает локальный дисбаланс на рынке, цена одного источника серьёзно уходит и даже напрямую приводит к ошибкам при исполнении контрактов. Даже если это не совсем ошибочно, такие волатильные ценовые сигналы могут вызвать серьёзные проблемы в автоматизированных контрактных системах.

Ещё более трогательно то, что я заметил, что крах многих DeFi-проектов часто подавляется не хорошо продуманными вредоносными атаками, а их собственной привычкой чрезмерно полагаться на одни и те же данные. Система наивно считает, что входные данные в порядке, полностью игнорируя базовый факт, что сами данные нужно тщательно обрабатывать. Небольшая акция, застрявшая на бирже, небольшое колебание в пуле или даже необычная транзакция могут вызвать цепную реакцию домино. Эти данные выглядят «реальными», но они вовсе не отражают истинное лицо всего рынка.

Вот тут и появляется агрегация данных — помогающая понять фатальный разрыв между «обладанием этими данными» и «эти данные действительно представляют рынок».