Обратная реакция против инициатив по достижению нулевых выбросов усиливается, поскольку защитники окружающей среды поднимают важный вопрос: продвижение зеленых технологий не должно происходить за счет эксплуатации работников в развивающихся странах. Хотя усилия по декарбонизации являются необходимыми, методы важны не меньше целей. В отчётах подчеркиваются тревожные практики в цепочках поставок компонентов для возобновляемой энергетики, от солнечных панелей до материалов для аккумуляторов — секторов, требующих значительных трудовых ресурсов. Этот парадокс отражает более широкое противоречие в индустрии криптовалют и блокчейна. По мере расширения деятельности платформ децентрализованных финансов возникают вопросы о энергетическом следе систем proof-of-work, вызывая аналогичные дебаты о ответственных инновациях. Неприятная правда: создание устойчивого будущего не должно требовать жертвования человеческим достоинством. Заинтересованные стороны в Web3 и традиционных секторах должны решать вопросы стандартов труда и этического происхождения ресурсов, иначе они рискуют подорвать легитимность своих зеленых обязательств. Недостаточно просто ставить цели по достижению нулевых выбросов — то, как мы к ним идем, определяет, является ли прогресс подлинным или лишь показным.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
LiquidatorFlash
· 14ч назад
Проблема эксплуатации в цепочке зеленой энергетики... данные показывают очень ясно: после того, как издержки в цепочке поставок опускаются ниже определенного порога, права человека становятся первым объектом сокращения. Это логика, аналогичная взрыву на высоком кредитном рычаге — в конце концов, кто-то должен понести риск.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CommunitySlacker
· 14ч назад
ngl это классический пример "левой руки экологичности, правой руки эксплуатации"... Кто не знает о цепочке индустрии зеленой электроэнергии, кровавые деньги майнеров за чистую энергию, как считается эта сделка
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 14ч назад
Подождите, мне нужно разобраться с финансовой цепочкой за этим... Куда уходят крупные переводы в цепочке поставок зеленой энергии? Кажется, кто-то занимается арбитражем.
Обратная реакция против инициатив по достижению нулевых выбросов усиливается, поскольку защитники окружающей среды поднимают важный вопрос: продвижение зеленых технологий не должно происходить за счет эксплуатации работников в развивающихся странах. Хотя усилия по декарбонизации являются необходимыми, методы важны не меньше целей. В отчётах подчеркиваются тревожные практики в цепочках поставок компонентов для возобновляемой энергетики, от солнечных панелей до материалов для аккумуляторов — секторов, требующих значительных трудовых ресурсов. Этот парадокс отражает более широкое противоречие в индустрии криптовалют и блокчейна. По мере расширения деятельности платформ децентрализованных финансов возникают вопросы о энергетическом следе систем proof-of-work, вызывая аналогичные дебаты о ответственных инновациях. Неприятная правда: создание устойчивого будущего не должно требовать жертвования человеческим достоинством. Заинтересованные стороны в Web3 и традиционных секторах должны решать вопросы стандартов труда и этического происхождения ресурсов, иначе они рискуют подорвать легитимность своих зеленых обязательств. Недостаточно просто ставить цели по достижению нулевых выбросов — то, как мы к ним идем, определяет, является ли прогресс подлинным или лишь показным.