Удивительно, как некоторые механизмы объединения токенов могут так spectacularly обернуться — инвесторы в итоге терпят убытки при закрытии позиций, а конечная рыночная капитализация проекта опускается ниже уровня запуска. Архитектурный недостаток заложен прямо в дизайн.
Кто на самом деле создает эти системы? И что более важно, почему эти шаблоны все еще повторяются в пространстве? Кажется, мы должны были решить эту проблему уже давно.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ProposalManiac
· 14ч назад
Проще говоря, дизайн механизма стимулирования изначально был продуман неправильно. Посмотрите на те неудачные модели токенов из истории — все проблемы одинаковые: без баланса в игре смелость запускать — это какая-то чрезмерная оптимистичность.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurker
· 14ч назад
Опять эта старая игра, дизайн сам по себе — яд, и всё повторяется
Посмотреть ОригиналОтветить0
SleepTrader
· 14ч назад
Проще говоря, это команда проекта сама роет яму, а затем заставляет мелких инвесторов прыгать в нее. Этот прием нужно изменить.
Удивительно, как некоторые механизмы объединения токенов могут так spectacularly обернуться — инвесторы в итоге терпят убытки при закрытии позиций, а конечная рыночная капитализация проекта опускается ниже уровня запуска. Архитектурный недостаток заложен прямо в дизайн.
Кто на самом деле создает эти системы? И что более важно, почему эти шаблоны все еще повторяются в пространстве? Кажется, мы должны были решить эту проблему уже давно.