В сфере разработки DeFi, игр на блокчейне и Web3-приложений одна повторяющаяся проблема вызывает разочарование у множества инженеров — качество данных. Данные слишком медленные, фальсифицированные, дорогостоящие… Даже самые умные смарт-контракты не выдерживают поток мусорной информации. Эта преграда тормозит развитие всей индустрии.
Перед нами стоит ключевой вопрос: как сделать так, чтобы блокчейн-системы надежно получали и проверяли информацию из реального мира? Это не только техническая проблема, но и вопрос доверия.
Команда APRO сформирована очень представительно — сюда входят инженеры, дата-сайентисты, специалисты из крупных компаний и опытные профессионалы, глубоко погружённые в криптоотрасль. Их консенсус прост: без надежного слоя данных невозможно говорить о будущем децентрализации. Они тщательно изучили причины, по которым предыдущие оракулы терпели неудачи — уязвимость к атакам, серьёзные задержки в ответах, неправильное проектирование системы стимулов. В условиях ограниченных ресурсов и медленного прогресса у них постепенно сформировался характер проекта: стабильность и последовательность, каждый шаг проверяется, к слову "доверие" относятся с особой осторожностью.
Первые выпущенные продукты были несовершенны. Вначале функции были скудными — они могли обрабатывать только ценовые данные и часто давали сбои. Несовпадение данных вне цепочки и внутри цепочки, чрезвычайно высокие затраты на проверку, постоянные задержки — всё это мешало развитию. Но команда не избегала проблем, а шла навстречу трудностям. Они экспериментировали с гибридными механизмами — сочетанием оффчейн-вычислений и on-chain-проверок, постепенно разработав две системы: "пуш данных" и "пул данных" — первая ориентирована на скорость, вторая — на точность. Ирония в том, что эта, казалось бы, "неидеальная" гибкая архитектура стала их сильной стороной.
В процессе технических итераций команда поняла, что только математика и криптография недостаточны. Они внедрили механизм проверки на базе ИИ — не ради хайпа, а чтобы создать многоуровневую защиту на цепочке. Модели ИИ способны в реальном времени выявлять аномальные данные, кросс-проверять источники, значительно повышая устойчивость системы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MerkleTreeHugger
· 01-05 20:42
Механизм оракулов действительно долгое время был узким местом, идея APRO выглядит неплохо, гибридное решение довольно интересно
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_ngmi
· 01-05 16:38
Все говорят о необходимости решения проблем с данными, но действительно смелых проверять каждую деталь с нуля немного, а механизма APRO, основанного на гибридной системе, довольно практичны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYears
· 01-03 03:51
Действительно, фальсификация данных — это Ахиллесова пята оракулов. Идея APRO о "нечистых" подходах наоборот спасла их.
---
Честно говоря, решения с цепочками вне цепочки выглядят не очень элегантно, но если они действительно работают, это главное.
---
Еще один, кто пытается присоединиться к AI? Но по их логике кажется, что у них всё довольно solide, идея с множественными защитными линиями мне по душе.
---
Все же многое зависит от опыта команды. Комбинация крупного предприятия и опытных крипто-специалистов действительно отличается.
---
Подождите, если стоимость верификации такая высокая... как они решили эту проблему позже? Не очень ясно объяснили.
---
Постоянство и стабильность звучат скромно, но именно это и есть наибольшее проявление доверия.
---
Оракулы — эта проблема существует уже много лет, если APRO действительно хорош, они давно бы уже стали популярными?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 01-03 03:51
Пророческие "кризисы доверия" у оракулов наконец-то кто-то решил серьезно решить, а не просто грубо навешивать функции
---
И AI, и гибкая проверка — если эта комбинация действительно сработает, то стоит обратить на нее внимание, иначе снова будет хайп на концепциях
---
Качество данных действительно является ахиллесовой пятой Web3, посмотрим, как APRO сможет преодолеть этот барьер
---
Мне нравится такой подход — стабильный и надежный, гораздо более надежен, чем проекты, которые раздувают из ничего
---
Проблема несоответствия данных оффчейн и ончейн задела прямо в цель, у нескольких использованных ранее упророческих оракулов была эта проблема
---
Гибкость > чистота, это ключевое изменение восприятия, многие команды застряли в погоне за "идеальной архитектурой"
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotDayLaborer
· 01-03 03:47
Данные слой — это действительно настоящая узкая горлышко, только заниматься умными контрактами бесполезно
---
Могут ли хорошо заполнить эту яму с оракулом? Я сомневаюсь, все поколения терпели неудачи
---
Гибридные решения действительно имеют преимущество, чистый идеализм в Web3 давно должен был разориться
---
Я верю, что проверка AI — это не просто хайп, она действительно полезна
---
Самое страшное — это фальсификация данных, этот барьер действительно сложен
---
Редко кто придерживается такого подхода — стабильность и последовательность, большинство проектов хотят сразу достичь вершины
---
Проблема несоответствия данных вне цепочки и внутри цепочки уже много лет так и не решена полностью
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_APY_2000
· 01-03 03:44
Данные о фальсификациях действительно являются хронической проблемой, по сути это garbage in, garbage out, даже самый крутой контракт не спасет
---
Так называемые оракулы уже много лет пытаются что-то изменить, основная проблема — неправильное стимулирование, уровень доверия действительно ограничен
---
Гибридные решения звучат не идеально, но именно это и есть реальность... иногда pragma уступает место pragmatism
---
Я немного обеспокоен проверкой AI, не станет ли стоимость запуска модели на блокчейне очередной ловушкой
---
Команда APRO сформирована неплохо, главное — сможет ли качество последующих источников данных действительно выдержать проверку
---
Медленно, но уверенно — это звучит лучше, чем те, кто хвастается и в итоге устраивает rug-подъемы
---
Честно говоря, сейчас в Web3 не хватает таких проектов, которые не спешат с привлечением финансирования и серьезно занимаются инфраструктурой
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 01-03 03:39
Уровень данных действительно создает препятствия, но я все же довольно одобряю подход APRO, гибридное решение оказывается более практичным. В сравнении с теми проектами, которые настаивают на чистоте, такая гибкая итерация более надежна.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-03 03:28
Предсказатели — это очень глубокая яма, проблема качества данных действительно ограничивает развитие. Идея APRO хорошая, гибридное решение более практично, чем те, кто хвастается "чистотой".
Ранние провалы — это нормально, главное — сможет ли команда выдержать итерации, у этой команды кажется есть потенциал.
Механизм мотивации — это ключ, даже самая совершенная математическая модель не устоит перед человеческой природой.
Как полностью предотвратить фальсификацию данных? Я видел, что несколько проектов уже пострадали от этого.
Кстати, действительно ли эта система AI-верификации работает? Или это снова волна хайпа вокруг концепции?
Кажется, именно этого не хватает Web3 — без хорошей инфраструктуры невозможно играть по-настоящему.
В сфере разработки DeFi, игр на блокчейне и Web3-приложений одна повторяющаяся проблема вызывает разочарование у множества инженеров — качество данных. Данные слишком медленные, фальсифицированные, дорогостоящие… Даже самые умные смарт-контракты не выдерживают поток мусорной информации. Эта преграда тормозит развитие всей индустрии.
Перед нами стоит ключевой вопрос: как сделать так, чтобы блокчейн-системы надежно получали и проверяли информацию из реального мира? Это не только техническая проблема, но и вопрос доверия.
Команда APRO сформирована очень представительно — сюда входят инженеры, дата-сайентисты, специалисты из крупных компаний и опытные профессионалы, глубоко погружённые в криптоотрасль. Их консенсус прост: без надежного слоя данных невозможно говорить о будущем децентрализации. Они тщательно изучили причины, по которым предыдущие оракулы терпели неудачи — уязвимость к атакам, серьёзные задержки в ответах, неправильное проектирование системы стимулов. В условиях ограниченных ресурсов и медленного прогресса у них постепенно сформировался характер проекта: стабильность и последовательность, каждый шаг проверяется, к слову "доверие" относятся с особой осторожностью.
Первые выпущенные продукты были несовершенны. Вначале функции были скудными — они могли обрабатывать только ценовые данные и часто давали сбои. Несовпадение данных вне цепочки и внутри цепочки, чрезвычайно высокие затраты на проверку, постоянные задержки — всё это мешало развитию. Но команда не избегала проблем, а шла навстречу трудностям. Они экспериментировали с гибридными механизмами — сочетанием оффчейн-вычислений и on-chain-проверок, постепенно разработав две системы: "пуш данных" и "пул данных" — первая ориентирована на скорость, вторая — на точность. Ирония в том, что эта, казалось бы, "неидеальная" гибкая архитектура стала их сильной стороной.
В процессе технических итераций команда поняла, что только математика и криптография недостаточны. Они внедрили механизм проверки на базе ИИ — не ради хайпа, а чтобы создать многоуровневую защиту на цепочке. Модели ИИ способны в реальном времени выявлять аномальные данные, кросс-проверять источники, значительно повышая устойчивость системы.