Дорогие разработчики, у меня есть что сказать. Недавно мы перенесли наш DApp с Ethereum на цепочки Solana, Base, Aptos, и чуть не развалили команду — всё из-за оркестратора цен.



На Ethereum всё шло гладко, вызов Chainlink для получения цен — несколько строк кода. Но как только перешли на Solana, документация полностью изменилась, пришлось изучать интеграцию Pyth. На Base снова другая логика развертывания Chainlink на L2. У разных цепочек оркестратор цен — как розетки в разных странах — интерфейсы, стоимость, частота обновлений — всё разные. Так мы мучились целый месяц, тратя время на «адаптацию оркестратора».

Когда перед глазами вырос объем работы по 40 цепочкам, я чуть не потерял надежду. Потом попробовали мультицепочный оркестратор APRO, честно говоря, сначала сомневался — все уже устали от фразы «поддержка всей цепочки». Но после использования понял, что он действительно решает несколько самых острых проблем.

Например, эффективность развертывания: раньше для каждой цепочки нужно было вручную настраивать контракт потребителя, задавать источник данных, тестировать задержки обновления — на 40 цепочек эта работа могла бы растянуться до конца года. Сейчас в админке выбираешь нужные типы данных, одним кликом разворачиваешь на нескольких цепочках — экономия работы одного разработчика. Для нашей маленькой команды это заметный эффект.
ETH-2,79%
SOL-1,46%
APT-5,14%
LINK-3,11%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-05 14:24
Мультицепочечное развертывание оракулов действительно является кошмаром, каждая цепочка со своей логикой — это действительно изнурительно, я полностью с этим согласен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalkervip
· 01-04 13:37
Я тоже наступил на эту яму с оракулом, действительно отчаялся... Chainlink, Pyth, Band — каждый делает своё, надоело уже
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStormvip
· 01-04 09:26
Месяц впустую только ради адаптации оракула? Это благодаря тем маркетинговым аккаунтам с "поддержкой всей цепочки", ха-ха Честно говоря, 40 цепочек звучит ужасающи, но я должен посмотреть данные обратного тестирования по тактике однокнопочной развертки APRO, чтобы поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoardervip
· 01-03 04:52
Ха-ха, я тоже сталкивался с такими кошмарами, мультичейн-адаптация действительно может свести с ума, а эта яма с оракулом — самая глубокая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degenvip
· 01-03 04:50
Черт, это действительно наша настоящая боль, оракулы действительно являются кошмаром для мультичейн-развертывания
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuietlyStakingvip
· 01-03 04:49
Черт, оракулы действительно являются кошмаром для мультицепочной разработки, у меня есть личный опыт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasisvip
· 01-03 04:48
Оракулы действительно являются кошмаром для мультичейн-разработки, сочувствую, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentryvip
· 01-03 04:32
Ой, сравнение с розетками просто отличное, каждая цепочка — это разная модель, действительно надоело до смерти
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить