Дорогие разработчики, у меня есть что сказать. Недавно мы перенесли наш DApp с Ethereum на цепочки Solana, Base, Aptos, и чуть не развалили команду — всё из-за оркестратора цен.
На Ethereum всё шло гладко, вызов Chainlink для получения цен — несколько строк кода. Но как только перешли на Solana, документация полностью изменилась, пришлось изучать интеграцию Pyth. На Base снова другая логика развертывания Chainlink на L2. У разных цепочек оркестратор цен — как розетки в разных странах — интерфейсы, стоимость, частота обновлений — всё разные. Так мы мучились целый месяц, тратя время на «адаптацию оркестратора».
Когда перед глазами вырос объем работы по 40 цепочкам, я чуть не потерял надежду. Потом попробовали мультицепочный оркестратор APRO, честно говоря, сначала сомневался — все уже устали от фразы «поддержка всей цепочки». Но после использования понял, что он действительно решает несколько самых острых проблем.
Например, эффективность развертывания: раньше для каждой цепочки нужно было вручную настраивать контракт потребителя, задавать источник данных, тестировать задержки обновления — на 40 цепочек эта работа могла бы растянуться до конца года. Сейчас в админке выбираешь нужные типы данных, одним кликом разворачиваешь на нескольких цепочках — экономия работы одного разработчика. Для нашей маленькой команды это заметный эффект.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 01-05 14:24
Мультицепочечное развертывание оракулов действительно является кошмаром, каждая цепочка со своей логикой — это действительно изнурительно, я полностью с этим согласен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenChainWalker
· 01-04 13:37
Я тоже наступил на эту яму с оракулом, действительно отчаялся... Chainlink, Pyth, Band — каждый делает своё, надоело уже
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 01-04 09:26
Месяц впустую только ради адаптации оракула? Это благодаря тем маркетинговым аккаунтам с "поддержкой всей цепочки", ха-ха
Честно говоря, 40 цепочек звучит ужасающи, но я должен посмотреть данные обратного тестирования по тактике однокнопочной развертки APRO, чтобы поверить
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTHoarder
· 01-03 04:52
Ха-ха, я тоже сталкивался с такими кошмарами, мультичейн-адаптация действительно может свести с ума, а эта яма с оракулом — самая глубокая.
Посмотреть ОригиналОтветить0
4am_degen
· 01-03 04:50
Черт, это действительно наша настоящая боль, оракулы действительно являются кошмаром для мультичейн-развертывания
Посмотреть ОригиналОтветить0
QuietlyStaking
· 01-03 04:49
Черт, оракулы действительно являются кошмаром для мультицепочной разработки, у меня есть личный опыт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeZeroBasis
· 01-03 04:48
Оракулы действительно являются кошмаром для мультичейн-разработки, сочувствую, брат.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 01-03 04:32
Ой, сравнение с розетками просто отличное, каждая цепочка — это разная модель, действительно надоело до смерти
Дорогие разработчики, у меня есть что сказать. Недавно мы перенесли наш DApp с Ethereum на цепочки Solana, Base, Aptos, и чуть не развалили команду — всё из-за оркестратора цен.
На Ethereum всё шло гладко, вызов Chainlink для получения цен — несколько строк кода. Но как только перешли на Solana, документация полностью изменилась, пришлось изучать интеграцию Pyth. На Base снова другая логика развертывания Chainlink на L2. У разных цепочек оркестратор цен — как розетки в разных странах — интерфейсы, стоимость, частота обновлений — всё разные. Так мы мучились целый месяц, тратя время на «адаптацию оркестратора».
Когда перед глазами вырос объем работы по 40 цепочкам, я чуть не потерял надежду. Потом попробовали мультицепочный оркестратор APRO, честно говоря, сначала сомневался — все уже устали от фразы «поддержка всей цепочки». Но после использования понял, что он действительно решает несколько самых острых проблем.
Например, эффективность развертывания: раньше для каждой цепочки нужно было вручную настраивать контракт потребителя, задавать источник данных, тестировать задержки обновления — на 40 цепочек эта работа могла бы растянуться до конца года. Сейчас в админке выбираешь нужные типы данных, одним кликом разворачиваешь на нескольких цепочках — экономия работы одного разработчика. Для нашей маленькой команды это заметный эффект.