Недавние новые правила, введённые одним из ведущих проектов, вызвали интерес рынка. С точки зрения затрат и доходов, различные конфигурации показывают значительные различия в стоимости, что также отражает разнообразие выбора участников.

На текущем рынке основные схемы включают:

В области высоких вложений, ежемесячные затраты около 240 долларов позволяют достичь оценки 19 баллов, ожидаемый доход составляет примерно 300 долларов; следующая по уровню схема с затратами 100 долларов в месяц достигает 18 баллов, ожидаемый доход около 110 долларов; а самая низкая по стоимости схема — всего 23 доллара в месяц для получения 16 баллов, с ожидаемым доходом 80 долларов.

Интересно, что конфигурация 1+15, несмотря на минимальные затраты, обеспечивает наиболее привлекательную доходность, выделяясь соотношением цена-качество, что очень привлекательно для массовых участников.

Однако с точки зрения экосистемы начинают проявляться проблемы. Если долгосрочная стоимость аирдропа стабильно держится около 40 долларов, то эффективные массовые операторы быстро повысят порог входа, возможно, превысив 240 баллов. Как только такая ситуация сформируется, обычные пользователи заметно потеряют пространство для манёвра — хотя правила на первый взгляд кажутся более строгими, на практике награды за высокие баллы станут легче получать участникам с достаточными ресурсами.

Логика здесь ясна: хотя новые правила изначально могли быть направлены на стимулирование справедливого распределения, на практике сами правила могут стать ускорителями концентрации ресурсов. Когда порог постоянно растёт, участие мелких игроков всё больше сужается.

Рекомендуется проектной команде уделять особое внимание давлению на рост баллов и реальному состоянию экосистемы, сохраняя достаточное пространство для выживания средних и малых участников. В конце концов, экосистема, состоящая только из крупных игроков, обречена на ограниченное развитие.