Аргументы в пользу утилитарных токенов становятся все слабее, если в них действительно копнуть поглубже. Большинство из них? Они фактически работают на износ для розничных инвесторов. Вот в чем дело: большинство из них показывают нулевую корреляцию с производительностью их базового протокола. Возьмем, к примеру, токен DEX — надежная платформа, реальный интерес пользователей, но сам токен? Он находится в стороне от успеха протокола. Вот в чем настоящая проблема. Владельцы фактически не получают выгоды, когда экосистема процветает. Нет доли в доходах, нет значимой утилиты. Вы держите что-то, что не идет в ногу с продуктом. Это несоответствие между стоимостью токена и ростом платформы — именно поэтому так много розничных пользователей остаются скептичными.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DYORMaster
· 01-06 09:30
Проще говоря, токен и реальный бизнес оторваны друг от друга, держатели токенов просто считаются луковицами, которые срезают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LootboxPhobia
· 01-06 01:44
Проще говоря, это цепочка из новичков-«луков», токен и сам проект не имеют никакого отношения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xInsomnia
· 01-05 12:53
Честно говоря, эти utility токены — всего лишь прикрытие, никому на самом деле не интересно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 01-03 10:54
Доказано, что разрыв между производительностью протокола и ценой токена — это настоящий яд. Я протестировал это на трех цепочках, и данные не обманывают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoDeveloper
· 01-03 10:54
Именно поэтому я в последнее время изучаю основы токеномики — разрыв между доходами протокола и ценностью для держателей токенов является серьезной конструктивной ошибкой, которую, по моему мнению, необходимо исправлять с помощью более эффективных механизмов управления
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButStillHere
· 01-03 10:35
ngl это именно то, что я всегда хотел сказать, большинство utility token — это просто пустышки
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 01-03 10:27
Проще говоря, это бумажный тигр, держать монеты — ничего не получить
Посмотреть ОригиналОтветить0
GreenCandleCollector
· 01-03 10:26
Это как раз и есть реальное описание большинства токенов: держать = азартные игры, экосистема взорвалась, а токены всё ещё лежат без дела
Аргументы в пользу утилитарных токенов становятся все слабее, если в них действительно копнуть поглубже. Большинство из них? Они фактически работают на износ для розничных инвесторов. Вот в чем дело: большинство из них показывают нулевую корреляцию с производительностью их базового протокола. Возьмем, к примеру, токен DEX — надежная платформа, реальный интерес пользователей, но сам токен? Он находится в стороне от успеха протокола. Вот в чем настоящая проблема. Владельцы фактически не получают выгоды, когда экосистема процветает. Нет доли в доходах, нет значимой утилиты. Вы держите что-то, что не идет в ногу с продуктом. Это несоответствие между стоимостью токена и ростом платформы — именно поэтому так много розничных пользователей остаются скептичными.