В четвертый подряд год крупнейшие финансовые институты США зарабатывают больше доходов на финансировании зеленой энергетики, чем на традиционных проектах в области ископаемого топлива. Этот сдвиг отмечает структурное изменение в том, как Уолл-стрит распределяет капитал.
Несмотря на растущее давление со стороны экологических активистов и регуляторных проверок, крупные банки продолжают направлять больше ресурсов в инфраструктуру возобновляемой энергии, экосистемы электромобилей и проекты устойчивого развития. Тенденция показывает, что прибыльность — а не только идеология — является движущей силой перераспределения.
Что интересно: эти институты полностью не отказались от ископаемого топлива. Они все еще активны в этой сфере, но траектория роста ясно показывает свою картину. Зеленые проекты теперь привлекают больше сделок, имеют более высокие маржи в некоторых сегментах и все чаще заключают долгосрочные контракты с высокой стабильностью.
Это миграция капитала оказывает волновой эффект на рынки. Она влияет на то, какие сектора привлекают институциональные инвестиции, формирует сроки энергетического перехода и в конечном итоге влияет на ценообразование активов, связанных с климатическими рисками. Для инвесторов, отслеживающих макро-тенденции, эта точка данных говорит о том, что традиционные финансы опережают многодесятилетний структурный сдвиг — тот, который может изменить энергетические системы и создать новые циклы инвестирования.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BrokenRugs
· 01-06 10:54
Прибыль — это всё, экологические инициативы давно уже не являются основной причиной, банки просто почувствовали, что здесь можно заработать на зелёной энергии, и переключились.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4c
· 01-05 23:37
ngl Вот это деньги говорят... банки действительно не ради экологичности, а потому что почувствовали долгосрочную денежную корову в зеленой энергии
Посмотреть ОригиналОтветить0
StopLossMaster
· 01-03 12:30
ngl Это именно чутьё капитала, вовсе не экологический идеализм, а просто куда течёт деньги.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 01-03 12:27
Проще говоря, куда течёт деньги, банки ведь не благотворители... Всё движется прибылью, вот и вся правда
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeltdownSurvivalist
· 01-03 12:22
Прибыль — это настоящий король, капитал — это так реально, когда зеленая энергия становится популярной, нужно идти в ногу
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeWhisperer
· 01-03 12:19
Проще говоря, куда течёт деньги, туда и идут, банки тоже не дураки...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SerumSqueezer
· 01-03 12:15
Прибыль — это король, экологичность — всего лишь прикрытие. Банки просто отворачиваются, почувствовав запах денег, не позволяйте зеленым ярлыкам вас обмануть.
В четвертый подряд год крупнейшие финансовые институты США зарабатывают больше доходов на финансировании зеленой энергетики, чем на традиционных проектах в области ископаемого топлива. Этот сдвиг отмечает структурное изменение в том, как Уолл-стрит распределяет капитал.
Несмотря на растущее давление со стороны экологических активистов и регуляторных проверок, крупные банки продолжают направлять больше ресурсов в инфраструктуру возобновляемой энергии, экосистемы электромобилей и проекты устойчивого развития. Тенденция показывает, что прибыльность — а не только идеология — является движущей силой перераспределения.
Что интересно: эти институты полностью не отказались от ископаемого топлива. Они все еще активны в этой сфере, но траектория роста ясно показывает свою картину. Зеленые проекты теперь привлекают больше сделок, имеют более высокие маржи в некоторых сегментах и все чаще заключают долгосрочные контракты с высокой стабильностью.
Это миграция капитала оказывает волновой эффект на рынки. Она влияет на то, какие сектора привлекают институциональные инвестиции, формирует сроки энергетического перехода и в конечном итоге влияет на ценообразование активов, связанных с климатическими рисками. Для инвесторов, отслеживающих макро-тенденции, эта точка данных говорит о том, что традиционные финансы опережают многодесятилетний структурный сдвиг — тот, который может изменить энергетические системы и создать новые циклы инвестирования.