2026-01-03 12:21:44

Адрес кита, связанный с цепочкой EVM, ранее столкнулся с инцидентом $27M утечки средств на крупном кредитном протоколе несколько месяцев назад. Модель потока средств вызывает вопросы о практиках безопасности кошелька и стратегиях управления ликвидностью в текущей рыночной ситуации.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

PermabullPete

· 01-06 06:50

Опять эта классическая история с китами, которые обманывают, вопросы безопасности кошельков поднимаются из года в год — и никто не занимается этим всерьез. Когда же урок на $27M наконец-то заставит людей проснуться?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ZkProofPudding

· 01-05 14:32

27M напрямую испарились... Насколько же у этого парня ключи от кошелька такие слабые, что он осмелился вложить так много в lending протоколы, насколько же у него смелость.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Layer2Arbitrageur

· 01-03 12:47

$27M дренаж, лол, это то, что ты получаешь за сон на архитектуре мультиподписей + таймлоков. только что посчитал — они теряют примерно 400 бп в месяц только на неэффективной маршрутизации мостов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MidnightGenesis

· 01-03 12:41

Данные на блокчейне показывают, что логика действий этой китовой операции довольно интересна... Пробитое дно в 27 миллионов было выкопано несколько месяцев назад, и сейчас он все еще осмеливается так действовать? Судя по истории контрактов, практики безопасности практически не имеют значения. Стоит отметить, что управление ликвидностью, возможно, вообще не связано с соображениями безопасности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinArbitrageur

· 01-03 12:38

$27M дренаж? нет, это не проблема безопасности, а *неудача* в управлении ликвидностью. ребенок, вероятно, держал весь свой залог в одном месте, хеджирование с нулевой корреляцией. классическая ошибка, когда не понимаешь колебания базисных пунктов по разным пулам.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoffeeNFTs

· 01-03 12:36

27M прямо исчезли? Этот парень должен быть очень безрассудным, это же называется "управление ликвидностью"?

Посмотреть ОригиналОтветить0