Вчера во время мониторинга рынка произошла странная вещь — система on-chain мониторинга внезапно сработала на тревогу: три крупные адреса одновременно перевели значительные объемы BTC на биржи. По обычной логике, это означало, что скоро начнется распродажа. А что получилось? Свечи на графике продолжали расти, несмотря на давление продаж, поднимаясь на 5%. Тогда я был немного ошарашен, а потом, подумав, понял: наша привычная техническая аналитика, возможно, уже устарела.
Настоящая проблема в этом — традиционные on-chain инструменты могут только сказать тебе "кто продает", но полностью не показывают "кто покупает". Метки адресов позволяют видеть поток переводов, но истинные намерения за этими средствами? Простите, это черный ящик.
Я начал углубляться в анализ этой ситуации. После разбора данных по слоям я обнаружил, что так называемые китовые ордера на продажу на самом деле поглощаются более чем десятком институциональных холодных кошельков. Более того, источники средств этих кошельков указывают на один и тот же кросс-чейн деривативный протокол. Иными словами, это вовсе не распродажа, а рынок проводит невидимый обмен.
Вот в чем настоящая проблема. Ограничения on-chain аналитики слишком велики — они застряли на уровне "отметить китов как продающих". Чтобы по-настоящему понять рынок, нужен многомерный механизм отслеживания капитала: куда в итоге идут средства после продажи (стейкинг? заимствование? хеджирование?), есть ли признаки скоординированных действий между покупателями и продавцами в истории, изменились ли возможности кросс-чейн ликвидных пулов? Только объединение этих деталей позволяет восстановить истинную картину рынка.
Как в тот день — если бы одновременно отслеживать потоки капитала при срабатывании китовой распродажи, можно было бы увидеть совершенно другую историю. На поверхности — давление на распродажу, а по сути — институционалы выкупают. Вот в чем настоящая игра рынка.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTRegretter
· 01-06 10:06
Опять эта старая история с "китами, сбрасывающими цену", уже давно разыграна
Институции тайно покупают, а мы все еще следим за свечами, смешно до слез
Прозрачность данных в блокчейне? Ха, это всего лишь черный ящик
Только многоуровневое отслеживание поможет понять, а мы все еще на одном уровне
Я тоже не заметил этот обмен, сразу попался в ловушку
Чёрт, это то, что я всегда хотел сказать. За поверхностным разрушением стоят все институты, действующие на чейне, а инструменты на цепочке не видят правду ясно.
---
На самом деле, перевод крупных монет не обязательно является успехом, всё зависит от того, куда идут деньги.
---
Неудивительно, что мой технический анализ всегда опровергается — оказывается, это ложный сигнал.
---
Поэтому отслеживание потока средств гораздо надёжнее, чем анализ линии K, и требует более размерного анализа.
---
Я также увидел волну операций в тот день и думал, что она рухнет, но я поднял её бэкхендом, и теперь понимаю.
---
Проблема в том, что обычные розничные инвесторы не располагают инструментами для отслеживания этих глубоких данных, которые полностью подавлены плохой информацией.
---
Сколько людей испугались заказа кита нарезать мясо, и в результате они просто захватили его — типичный способ нарезки лука-порея.
---
Он-чейн-анализ действительно ограничен, а порог слишком высок, чтобы разобраться сквозь протокол стыковки и кросс-чейневые данные.
---
Эта статья задела мою болезненную точку, и меня обманули внешность, а скрытых точек так много.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 01-03 12:48
Ха, опять этот трюк, киты действительно ведут себя
---
Данные на цепочке настолько невыносимы, что неудивительно, что их всегда обрезают
---
Многомерное отслеживание звучит круто, но у кого есть свобода им пользоваться?
---
Если ты не сменишь владельца, я всё равно потеряю деньги, какое это имеет отношение ко мне
---
Так что технический анализ — это шутка, верите или нет
---
Институциональный поиск дна? Тогда именно наши розничные инвесторы были скопированы
---
Легко сказать, что глубокое изучение данных требует множества инструментов
---
Суть разрушения рынка на первый взгляд — купить дно, и этот набор аргументов звучит как ретроспективный взгляд
---
Я не понимаю деталей кросс-чейн-ликвидности, не спрашивайте, зарабатываю ли я деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 01-03 12:43
Чёрт, вот почему я всегда защищён. Глядя на сигнализацию на цепочке, я был до смерти напуган, но учреждение уже тихо захватило рынок.
Эта теория звучит вполне верно, но, честно говоря, я всё ещё не могу понять столько измерений данных...
Настоящие геймеры давно воспринимают розничных инвесторов как лук-порей, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTrooper
· 01-03 12:32
Продажа на бирже обязательно приводит к падению цен? Тогда ты еще слишком новичок, игра институтов настолько абсурдна
---
Кстати, смотреть на инструменты в блокчейне для развлечения — нормально, чтобы действительно поймать прибыль, нужно самому проследить за потоками капитала, иначе тебя просто обманут
---
Подождите, более десяти холодных кошельков одновременно принимают на себя позиции? Разве это не скрытая покупка институционалов, которые тихо скупают активы, несмотря на видимое падение?
---
Честно говоря, сейчас анализ только по адресам китов уже немного устарел, нужно смотреть, куда в итоге идут деньги
---
Эта операция действительно на высоте, как там те, кто кричали о падении? Их снова загнали в ловушку?
---
Многомерное отслеживание действительно нужно учиться, иначе каждый раз будешь просто наблюдать за трендом и ничего не поймешь
---
По сути, это просто оборот капитала, если бы я знал, что так можно, зачем меня было учить на рынке
Вчера во время мониторинга рынка произошла странная вещь — система on-chain мониторинга внезапно сработала на тревогу: три крупные адреса одновременно перевели значительные объемы BTC на биржи. По обычной логике, это означало, что скоро начнется распродажа. А что получилось? Свечи на графике продолжали расти, несмотря на давление продаж, поднимаясь на 5%. Тогда я был немного ошарашен, а потом, подумав, понял: наша привычная техническая аналитика, возможно, уже устарела.
Настоящая проблема в этом — традиционные on-chain инструменты могут только сказать тебе "кто продает", но полностью не показывают "кто покупает". Метки адресов позволяют видеть поток переводов, но истинные намерения за этими средствами? Простите, это черный ящик.
Я начал углубляться в анализ этой ситуации. После разбора данных по слоям я обнаружил, что так называемые китовые ордера на продажу на самом деле поглощаются более чем десятком институциональных холодных кошельков. Более того, источники средств этих кошельков указывают на один и тот же кросс-чейн деривативный протокол. Иными словами, это вовсе не распродажа, а рынок проводит невидимый обмен.
Вот в чем настоящая проблема. Ограничения on-chain аналитики слишком велики — они застряли на уровне "отметить китов как продающих". Чтобы по-настоящему понять рынок, нужен многомерный механизм отслеживания капитала: куда в итоге идут средства после продажи (стейкинг? заимствование? хеджирование?), есть ли признаки скоординированных действий между покупателями и продавцами в истории, изменились ли возможности кросс-чейн ликвидных пулов? Только объединение этих деталей позволяет восстановить истинную картину рынка.
Как в тот день — если бы одновременно отслеживать потоки капитала при срабатывании китовой распродажи, можно было бы увидеть совершенно другую историю. На поверхности — давление на распродажу, а по сути — институционалы выкупают. Вот в чем настоящая игра рынка.