Интересно наблюдать за моментом, когда началось внимание к Rayls. В то время криптосфера еще продолжала обсуждать потенциал RWA, а эта команда уже внедряла свои решения в реальные сценарии.



Самое уникальное в Rayls — это не использование новых технических терминов, а то, что с самого начала они избегали самоуспокоения криптосообщества. Основной объект обсуждения вовсе не розничные инвесторы — они ориентированы на инфраструктурные уровни, такие как банки, клиринговые и расчетные организации, регулирующие рамки.

Это очень важное отличие. Большинство проектов все еще находятся в циклических обсуждениях внутри криптомира, а Rayls строит то, что готово к интеграции с традиционной финансовой системой. Это не только технический вопрос, но и кардинальный сдвиг в рыночной ориентации — от самореволюции к институциональному взаимодействию.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 9
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ProposalManiacvip
· 01-06 12:28
Это правильный путь. Большинство проектов все еще увлечены рассказами, а другие уже строят инфраструктуру. Согласование системы против самореволюции — одна мысль между жизнью и смертью.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableCoinKarenvip
· 01-05 18:19
Я давно говорил, что большинство проектов — это просто самовосхваление, а Rayls — это действительно понимает рынок. Настоящие деньги находятся в традиционных финансах, а не только в том, чтобы постоянно обдирать розничных инвесторов. Это и есть настоящее внедрение, в отличие от некоторых проектов, которые только говорят о концепциях. С самого начала мы ориентировались на инфраструктурный уровень, и наш подход отличается, неудивительно, что я в этом уверен. Обсуждение RWA длилось так долго, и действительно смелых, кто готов выйти на рынок, немного, и Rayls — один из них.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketmanvip
· 01-03 13:55
Ну, это действительно правильная установка окна запуска, а не тот тип технического набора, который вызывает самоудовлетворение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetadataExplorervip
· 01-03 13:54
Действительно, идея Rayls совершенно иная, он сразу отошел от той толпы, которая ежедневно хвалит концепцию RWA. Они еще рассказывают истории, а он уже подключился к банкам, разница просто колоссальная. Не играя с розничными инвесторами, а сразу обращаясь к крупным институтам, действительно есть шанс.
Посмотреть ОригиналОтветить0
alpha_leakervip
· 01-03 13:54
На самом деле, идея Рейлса давно вышла из эгоистичного ритма валютного круга Это правильный путь, не играйте с розничными инвесторами, напрямую атакуйте уровень инфраструктуры Просыпайтесь, все, RWA нужно запретить на землю Куча проектов всё ещё придумывает истории, и люди уже разложили и запустили Это называется тяжёлым трудом
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctorvip
· 01-03 13:51
Честно говоря, такой подход, при котором RWA сразу переводится с стадии "проверки концепции" на уровень "инфраструктурного подключения", действительно редок по данным медицинских записей. Большинство проектов все еще находятся в кругу розничных инвесторов и самостоятельно доказывают свою состоятельность, в то время как другие уже ведут переговоры с банками на уровне подключения — это не вопрос технологического лидерства, а стратегической ориентации, которая вообще находится в другом сегменте. Однако всё равно нужно смотреть на последующие показатели ликвидности: подключение к системе — это одно, а стабильное функционирование — совсем другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractExplorervip
· 01-03 13:50
Честно говоря, это действительно правильная позиция. Не стоит постоянно кричать лозунги, лучше напрямую вести диалог с традиционными финансами — это и есть правильный путь. Идея Rayls действительно отличается: это либо революция, либо бизнес. Большинство проектов застряли в самовосхвалении, а этот парень давно переключился. Обходить розничных инвесторов и напрямую говорить с банками — такой масштаб действительно впечатляет. Вместо того чтобы каждый день обсуждать, насколько круты RWA, лучше быстрее реализовать. Идеи Rayls заслуживают изучения. Не стоит зацикливаться на ярких технических терминах, настоящая ценность — это принятие рамок регулирования. Это и есть правильное направление: от революции к интеграции в систему, мысли действительно изменились.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RumbleValidatorvip
· 01-03 13:36
Истинное отличие заключается в уровне верификации. Большинство проектов строят самоподдерживающийся цикл консенсуса, а Rayls занимается подключением узлов инфраструктуры — именно это путь, который может выйти за пределы. От нарратива розничных инвесторов до доверия институциональных участников — стоимость этого сдвига превышает в десять раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopReservervip
· 01-03 13:27
О, это правильный путь, не хвастайтесь перед розничными инвесторами, напрямую ругайте банки и регуляторов — я должен отдать эту идею полную оценку На этот раз Рэйлс действительно другой, другие всё ещё читают заклинания в Discord и уже обсуждают сотрудничество с агентством Говоря прямо, игра избегает эгоистичного геймплея криптокруга и с самого начала чётко продумывает, с кем вести бизнес Должен сказать, что это настоящая идея посадки RWA, а остальное — рассказывать истории Институциональное стыкование против самореволюции — сфера открыта напрямую, вот такой подход я хочу увидеть
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить