2026-01-03 14:24:22

Недавно проект BlockDAG вызвал общественные потрясения из-за раскрытия казначейского кошелька.

Причина инцидента проста: члены сообщества просят участника проекта опубликовать адрес кошелька казначейства в реальном времени, надеясь подтвердить использование средств через данные в блокчейне. Само это требование не является чрезмерным — в конце концов, прозрачность фондов является основной проблемой, которая волнует многих инвесторов.

Однако реакция партии проекта вызвала ещё больше споров. В заявлении команда охарактеризовала вопросы как «фарс» и прямо отказалась раскрывать адрес Министерства финансов в реальном времени. Какова их причина? Публичность увеличивает риск быть взломом и манипуляциями со стороны рынка. Эта логика не звучит абсурдно — в ней есть аспекты управления рисками.

Интересно, что команда также привела Майкла Сейлора (генерального директора MicroStrategy) в поддержку этой позиции. Они также пообещали привлечь аудиторскую фирму из Большой четвёрки для полного рассмотрения в течение 4–8 недель, чтобы достичь цели по прозрачности.

Однако вторая половина заявления усложняет ситуацию. Команда проекта обвинила некоторых «самопровозглашённых лидеров сообщества» не только в создании негативного общественного мнения, но и в преследовании членов команды — включая личные нападения на их семьи. Команда заявила, что коснулась юридической точки зрения и может предпринять юридические меры.

Теперь вопрос в том: является ли это законной мерой защиты от рисков или же она использует опасения безопасности как оправдание для отсрочки обязательств по прозрачности? Безопасность фондов действительно должна быть защищена, но абсолютный информационный чёрный ящик может быть более вреден для доверия инвесторов.

Ещё одна точка зрения, которую стоит рассмотреть, — это само управление сообществом. Если проектную партию поставят под сомнение, её сведут к «самоназначенному лидеру» и «создадут FUD», углубляет ли эта реакция кризис доверия?

Независимо от того, на чьей вы стороне, ожидание отчета аудита Big-4 должно быть ключевым. В этот момент данные заговорят. Что вы об этом думаете?

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

15 Лайков

Награда
15
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

YieldWhisperer

· 01-06 13:07

нет, строка "4-8 недель для аудита Большой Четверки" — это классическая театра задержек. честно видел этот самый сценарий раньше

Посмотреть ОригиналОтветить0

WhaleWatcher

· 01-06 09:01

Опять эта игра прозрачности... Просто послушайте, посмотрите последний отчет аудита Дождаться отчета Big-4 — это правильный путь, все остальное — ерунда Использовать безопасность как щит — эта тактика действительно изжила себя Обвинения в сообществе действительно неправильны, но отказ от прозрачности тоже очень подозрителен 4-8 недель? Я поставлю пять долларов, что задержка произойдет Настоящий проект не боится открытых адресов, если эта защита не выдержит, лучше не играть Травля родственников действительно за гранью, но прозрачность казначейства и это — две разные вещи Так бояться публиковать адреса кошельков — я начинаю подозревать что-то лишнее Модель Майкла Сейлора тут не сработает, мы живем в цепочечном мире Смотреть на это — достаточно, чтобы понять, правда или ложь Личные нападки точно недопустимы, но ярлык "самопровозглашенного лидера" тоже очень жесткий Подождем, сейчас рано делать выводы

Посмотреть ОригиналОтветить0

MoneyBurnerSociety

· 01-06 00:57

Опять старый сценарий "мы делаем это для вашего блага". Риски хакерских атак, риски манипуляций рынком — звучит красиво, но по сути это нежелание показывать бухгалтерию. Как профессиональный новичок, я слышал эти слова много раз — сначала бросают чек от Big-4, затем используют обвинения в домогательствах, чтобы отвлечь внимание. 4-8 недель? Я ставлю на то, что пять контрактов обанкротятся, и этот аудиторский отчет будет откладываться снова и снова.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidityWhisperer

· 01-04 14:46

Опять эти же отговорки, риски безопасности, риски, риски, почему так много проектов любят использовать это оправдание Настоящие прозрачные проекты давно уже открыты, сейчас же используют Saylor в качестве поддержки, чтобы заработать сочувствие? 4-8 недель на аудит Big-4 — слушать можно, но требовать сейчас — это уже слишком? Нет-нет, почему инвесторам нужно ждать так долго, деньги уже поступили, эй Сообщество задает вопрос — их сразу называют спектаклем, такое отношение действительно невозможно терпеть Обвинения в домогательствах к родственникам — это действительно раздражает, путаница в понятиях Я просто хочу знать, можно ли сделать публичными записи о крупных переводах — такой же простой запрос Говоря откровенно, самая уязвимая сторона при информационной асимметрии — это розничные инвесторы, не надо мне рассказывать о безопасности

Посмотреть ОригиналОтветить0

WalletWhisperer

· 01-03 14:52

Опять старое, риск безопасности? Звучит так, будто для прокрастинации придумали новую оболочку. Аудит Big-4 действительно важен, но что можно ожидать за 4-8 недель? За это время можно многое сделать. Непрозрачность = недоверие, и любые причины кажутся бледными.

Посмотреть ОригиналОтветить0

rekt_but_vibing

· 01-03 14:51

Опять эти же отговорки: риски безопасности, хакерские атаки... Мне уже уши вянут от этого, каждый раз, когда проектная команда не хочет раскрывать информацию, придумывают эту причину Ждёте аудит Big-4? Брат, я уже слишком много раз слышал такие обещания, через 4-8 недель либо снова перенос, либо отчёт расплывчатый, в итоге всё зря Настоящее сомнение — почему теория Saylor подходит для MicroStrategy, а для вас — уже прикрытие? Двойные стандарты — это абсолют!

Посмотреть ОригиналОтветить0

SybilAttackVictim

· 01-03 14:41

Опять эта отмазка? Надоела отговорка о рисках безопасности, ведь аудит Big-4 уже ждёт несколько проектов, но они всё ещё не реализованы...

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOdreamer

· 01-03 14:38

Опять те же отговорки: риски безопасности, хакерские атаки, юридические действия... надоело слушать Проще говоря, это просто затягивание, продолжат тянуть еще 4-8 недель

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainMemeDealer

· 01-03 14:32

Опять эти же отговорки: риски безопасности, хакерские атаки, юридические угрозы... Надоело слушать Ждать аудит Big-4? Брат, за 4-8 недель может произойти столько всего Поддержка Saylor — это одно, он ставит свои деньги на BTC, а вы? Просто нацепить ярлык "самопровозглашённый лидер" — явно проявление неуверенности Настоящие прозрачные проекты вообще не боятся вопросов сообщества Эта операция действительно усложнила ситуацию, изначально нужно было всё объяснить ясно, а получилось только запутаннее Кто решает, черный он или белый, данные в блокчейне всё докажут, наверное Похоже, что это немного напоминает схемы предыдущих провальных проектов...

Посмотреть ОригиналОтветить0

SilentObserver

· 01-03 14:31

Опять обещание «ждать аудиторского отчета»... Я слышал эти слова слишком много раз.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее