Недавно я заметил, что ключевые фигуры в экосистеме Solana обсуждают направление развития Jupiter, и основная идея очень интересна: "Стейкинг важнее выкупа". Логика за этой фразой заслуживает отдельного обсуждения.
Выкуп токенов может напрямую поднять цену, краткосрочный эффект заметен, но деньги приходят быстро и уходят тоже быстро, долгосрочные инвестиции удержать сложно. Стейкинг же — это создание "долгосрочной капиталовой структуры". Люди, готовые заблокировать свои средства на год, механически размывают долю краткосрочных держателей, по сути позволяя тем, кто верит в проект, получать больше прав. В традиционных финансах логика накопления капитала с 10-летним стартом применима и в криптомире — цикл короче, но идея та же: медленно, но стабильно.
Jupiter, как один из ведущих DEX в экосистеме Solana, выбор этого пути — не мелочь, он определяет, пойдет ли проект по пути "краткосрочного хайпа" или "долгосрочного построения барьеров". Выбор в пользу стейкинга позволяет проекту превращать прибыль в долгосрочные активы, а пользователям — получать доход за счет блокировки средств. Когда масштаб протокола увеличивается, права долгосрочных держателей естественно растут. Это как установка "фундамента против волатильности" для проекта.
Для нас есть два сигнала, на которые стоит обратить внимание. Первый — если Jupiter действительно выберет этот путь, краткосрочная цена может не расти так стремительно, но долгосрочная стабильность будет выше, что подходит тем, кто умеет держать. Второй — такая "долгосрочная капиталовая структура" станет трендом в индустрии, и при оценке проектов стоит смотреть не только на показатели выкупа, но и на механизмы отбора долгосрочных держателей.
Но есть и риски: стейкинг и блокировка средств связаны с рисками ликвидности. Если у вас краткосрочные деньги, не стоит насильно участвовать в долгосрочном стейкинге. Подходящим вариантом является использование свободных средств для инвестиций, а также участие тех, кто готов держать проект более года.
Как обычному пользователю следить за этим? Во-первых, если вы держите соответствующие токены, следите за голосованиями в сообществе, и при появлении механизма стейкинга попробуйте часть своих активов. Во-вторых, при дальнейшем отборе проектов в экосистеме Solana отдавайте предпочтение тем, у которых есть механизмы долгосрочного капитала. В-третьих, не позволяйте краткосрочным колебаниям цен сбивать вас с толку — доход от долгосрочного стейкинга связан с ростом проекта.
Честно говоря, логика "быстрой прибыли" в криптоиндустрии становится все менее эффективной, а проекты, способные привлечь долгосрочные инвестиции, — это те, кто сможет пережить циклы бычьего и медвежьего рынка. Этот совет — на самом деле, путь для ведущих игроков экосистемы к более устойчивому развитию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketLightning
· 01-05 20:53
Заложение действительно лучше удерживает людей, чем обратный выкуп, но по сути всё зависит от того, стоит ли проект ожидать целый год.
Подождите, разве эта логика не похожа на механизм ve у Curve? Кажется, экосистема Solana списывает чужие идеи.
Если в краткосрочной перспективе нет роста, розничные инвесторы снова начнут уходить, а кто сможет взять на себя риск ликвидности при залоге?
Говоря красиво, это всё равно блокировка средств, а я хочу, чтобы мои деньги были более свободными.
Эти слова о "долгосрочном создании барьеров" я слышу слишком часто, и в итоге всё равно происходит крах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GetRichLeek
· 01-04 08:51
Парень, эта теория звучит очень круто, но я признаюсь — я тот, кто испытывает FOMO при виде доходности от стейкинга. В прошлый раз я входил в позицию на полпути и потерял 30%, а теперь снова собираюсь блокировать средства на год? Лучше сначала посмотрю распределение цепочки и распределение капитала, прежде чем принимать решение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecorder
· 01-03 14:55
Стейкинг>Выкуп — я считаю, что эта логика в целом верна, но сколько действительно сможет держать замороженные активы на год? Большинство, скорее всего, хотят быстро выйти из позиции.
Если jup действительно пойдет по этому пути, в краткосрочной перспективе будет скучно, но, говоря откровенно, проектов, переживших медвежий рынок, действительно немного.
Экосистема sol сейчас как раз нуждается в таких устойчивых проектах. По сравнению с теми, кто ежедневно выкупает и поднимает цену, я настроен на долгосрочную стабильность.
Однако нужно уделять внимание рискам ликвидности — не стоит все спасательные деньги запереть внутри, иначе можно стать настоящей жертвой для "тюков".
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropATM
· 01-03 14:54
Стейкинг vs выкуп — эта теория вполне правильная, наконец-то ведущие проекты поняли
Логика блокировки на год для отбора долгосрочных участников действительно гениальна, краткосрочные паникеры естественно исключаются
Кстати, если эта стратегия Jupiter сработает, смогут ли другие проекты Solana последовать примеру?
Боюсь, снова останутся немногие ведущие, которые будут есть мясо, а мелкие инвесторы — только суп
Но у меня действительно есть свободные деньги, можно попробовать застейкать
Стейкинг — это риск, ликвидность может застрять, а что делать, если что-то случится?
Эра быстрого заработка действительно прошла, эти слова задели меня
Если эта стратегия сработает, придется менять подход к оценке проектов
Нельзя смотреть только на цену токена, нужно учитывать глубину экосистемы и долгосрочные механизмы
Честно говоря, я все еще хочу краткосрочный рост, кто сможет ждать год?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeekCutter
· 01-03 14:45
Залог против повторной покупки — эта волна действительно является обновлением мышления. Эпоха быстрого заработка закончилась.
---
Доход, который можно съесть только после года заключения, если говорить прямо, это ставка на то, что проект сможет выжить. Я всё ещё хочу увидеть, как Юпитер действительно это делает.
---
Чёрт, в краткосрочной перспективе нет роста, так что чем ещё я занимаюсь... Вам нужно подумать, являются ли вы долгосрочными или краткосрочными фондами
---
Эта логика на самом деле является зашифрованной версией дивидендов традиционных финансов. Выглядит хорошо, но нужно быть осторожным с ловушками ликвидности.
---
Так что теперь выбор проекта для изучения механизма залога важнее, чем выкуп? Вам нужно изменить свой собственный метод скрининга.
---
Если Юпитер действительно сделает это, последует ли экосистема Соланы за этим примером? Кажется, что это станет стандартом.
---
Можно попробовать использовать средства простоя, но не вкладывайте в них спасательные деньги. Это слишком важно.
Недавно я заметил, что ключевые фигуры в экосистеме Solana обсуждают направление развития Jupiter, и основная идея очень интересна: "Стейкинг важнее выкупа". Логика за этой фразой заслуживает отдельного обсуждения.
Выкуп токенов может напрямую поднять цену, краткосрочный эффект заметен, но деньги приходят быстро и уходят тоже быстро, долгосрочные инвестиции удержать сложно. Стейкинг же — это создание "долгосрочной капиталовой структуры". Люди, готовые заблокировать свои средства на год, механически размывают долю краткосрочных держателей, по сути позволяя тем, кто верит в проект, получать больше прав. В традиционных финансах логика накопления капитала с 10-летним стартом применима и в криптомире — цикл короче, но идея та же: медленно, но стабильно.
Jupiter, как один из ведущих DEX в экосистеме Solana, выбор этого пути — не мелочь, он определяет, пойдет ли проект по пути "краткосрочного хайпа" или "долгосрочного построения барьеров". Выбор в пользу стейкинга позволяет проекту превращать прибыль в долгосрочные активы, а пользователям — получать доход за счет блокировки средств. Когда масштаб протокола увеличивается, права долгосрочных держателей естественно растут. Это как установка "фундамента против волатильности" для проекта.
Для нас есть два сигнала, на которые стоит обратить внимание. Первый — если Jupiter действительно выберет этот путь, краткосрочная цена может не расти так стремительно, но долгосрочная стабильность будет выше, что подходит тем, кто умеет держать. Второй — такая "долгосрочная капиталовая структура" станет трендом в индустрии, и при оценке проектов стоит смотреть не только на показатели выкупа, но и на механизмы отбора долгосрочных держателей.
Но есть и риски: стейкинг и блокировка средств связаны с рисками ликвидности. Если у вас краткосрочные деньги, не стоит насильно участвовать в долгосрочном стейкинге. Подходящим вариантом является использование свободных средств для инвестиций, а также участие тех, кто готов держать проект более года.
Как обычному пользователю следить за этим? Во-первых, если вы держите соответствующие токены, следите за голосованиями в сообществе, и при появлении механизма стейкинга попробуйте часть своих активов. Во-вторых, при дальнейшем отборе проектов в экосистеме Solana отдавайте предпочтение тем, у которых есть механизмы долгосрочного капитала. В-третьих, не позволяйте краткосрочным колебаниям цен сбивать вас с толку — доход от долгосрочного стейкинга связан с ростом проекта.
Честно говоря, логика "быстрой прибыли" в криптоиндустрии становится все менее эффективной, а проекты, способные привлечь долгосрочные инвестиции, — это те, кто сможет пережить циклы бычьего и медвежьего рынка. Этот совет — на самом деле, путь для ведущих игроков экосистемы к более устойчивому развитию.