Когда речь заходит о блокчейне, многие упоминают очевидное предположение: умные контракты автоматически исполняются, система объективно надежна, результаты不可изменяемы.
Но разработчики, которые действительно работают с цепочкой, ясно понимают — здесь скрыта древняя проблема.
На самом деле, контракт "ничего не видит". Он не знает о ценовых колебаниях в реальности, подлинности документов, исходе событий, не говоря уже о понимании хаотичных, медленных, противоречивых данных. Именно из-за этого слепого пятна оракулы становятся самым важным звеном всей системы.
Обычно предполагается, что нужно заставить блокчейн "понимать мир". Но идея APRO идет противоположным путем — вместо того чтобы пытаться понять, лучше признать, что реальность изначально хаотична. Самые грязные, сложные и подверженные ошибкам задачи лучше всего обрабатывать вне цепочки.
Как именно? Например, при обработке файлов, изображений, текстов, юридических документов APRO использует различные методы вне цепочки — OCR, извлечение правил, AI-помощь в оценке — поэтапно разбирает, распознает и структурирует информацию. Важное условие — на каждом этапе должны оставаться следы, чтобы можно было воспроизвести и проверить.
Только когда эти данные прошли кросс-валидацию несколькими узлами и подтверждены, что "все детали объяснены", они официально передаются в цепочку с помощью криптографического доказательства. На стороне цепочки все очень просто — проверка подписи, проверка целостности данных, затем запуск логики контракта.
Суть этой логики очень проста: проблема данных по сути не техническая, а вопрос ответственности. Одна запись в цепочке может иметь отношение к расчетам, выплатам, юридическим последствиям — нельзя просто так вносить данные, если они "приблизительно правильные".
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenAlchemist
· 01-06 05:15
ngl это просто перенос проблемы утилизации мусора на внецепочечную сторону... теперь вы делаете ставку на того, кто выполняет внецепочечные вычисления, действительно ли ему важна точность. не вижу, как это решает проблему оракула, только перераспределяет её.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-9f682d4c
· 01-05 11:08
Обработка вне цепи с проверкой в цепи — мне нравится эта идея, она гораздо надежнее, чем те, кто хвастается "полностью децентрализованной".
Посмотреть ОригиналОтветить0
SellTheBounce
· 01-04 01:26
Звучит неплохо, но честно говоря, сможет ли эта теория работать на практике? Чем больше оффчейн-верификаций, тем выше централизационный риск, в конце концов всё равно приходится доверять людям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 01-04 01:03
Ха, обработка вне цепочки — это правильное решение, раньше те схемы, которые пытались всё складывать в цепь, действительно были глупыми.
Честно говоря, оракул сам по себе — это чёрная дыра доверия, а идея APRO кажется более практичной.
Ответственность за данные — наконец-то кто-то об этом сказал.
Простое в цепочке, сложное вне цепочки — звучит логично, но кто будет проводить аудит?
Кажется, это действительно инженерное мышление, а не теоретические утопии на бумаге.
Всё ради той самой проверки, какая же это головная боль.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xDreamChaser
· 01-03 15:47
Проблема оракулов — давно избитая тема, подход обработки вне цепочки действительно практичен
Разделение задач между цепочкой и вне цепочки, наконец, кто-то осмелился сказать правду
"Почти правильно" — значит сразу в блокчейн? Тогда уже давно произошли сбои, нужно действительно брать ответственность на себя
Мне нравится эта логика с перекрестной проверкой нескольких узлов, но как обеспечить надежность вне цепочки узлов при реальной реализации?
Признать хаос реальности и пойти на компромисс — гораздо умнее, чем навязывать цепочку для решения всех проблем
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiDoctor
· 01-03 15:46
История посещений показывает, что клиническая эффективность этой архитектуры довольно хорошая — внедрение системы ответственности в оракул напоминает решение старой проблемы, которую обнаружили при проверке состояния DeFi.
Однако необходимо регулярно проводить повторные проверки, и верификация вне цепочки должна действительно обеспечивать "оставление следов на каждом шагу", чтобы я мог быть уверен. Иначе проблема может возникнуть в другом месте.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBard
· 01-03 15:43
Честно говоря, проблема оракула никогда полностью не исчезает, она просто смещается... Однако APRO меняет сценарий, кажется, это правильно. Пусть беспорядок остается вне цепочки, и возьмем на себя ответственность хотя бы раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessGwei
· 01-03 15:39
Обработка грязной работы вне цепочки, проверка настоящих денег в цепочке — вот что есть у практиков.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RamenStacker
· 01-03 15:37
Хорошо сказано, обработка вне цепочки с проверкой в цепочке — вот истинное решение
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 01-03 15:28
Обработка грязной работы вне цепочки, проверка только на цепочке — эта идея действительно ясна
Когда речь заходит о блокчейне, многие упоминают очевидное предположение: умные контракты автоматически исполняются, система объективно надежна, результаты不可изменяемы.
Но разработчики, которые действительно работают с цепочкой, ясно понимают — здесь скрыта древняя проблема.
На самом деле, контракт "ничего не видит". Он не знает о ценовых колебаниях в реальности, подлинности документов, исходе событий, не говоря уже о понимании хаотичных, медленных, противоречивых данных. Именно из-за этого слепого пятна оракулы становятся самым важным звеном всей системы.
Обычно предполагается, что нужно заставить блокчейн "понимать мир". Но идея APRO идет противоположным путем — вместо того чтобы пытаться понять, лучше признать, что реальность изначально хаотична. Самые грязные, сложные и подверженные ошибкам задачи лучше всего обрабатывать вне цепочки.
Как именно? Например, при обработке файлов, изображений, текстов, юридических документов APRO использует различные методы вне цепочки — OCR, извлечение правил, AI-помощь в оценке — поэтапно разбирает, распознает и структурирует информацию. Важное условие — на каждом этапе должны оставаться следы, чтобы можно было воспроизвести и проверить.
Только когда эти данные прошли кросс-валидацию несколькими узлами и подтверждены, что "все детали объяснены", они официально передаются в цепочку с помощью криптографического доказательства. На стороне цепочки все очень просто — проверка подписи, проверка целостности данных, затем запуск логики контракта.
Суть этой логики очень проста: проблема данных по сути не техническая, а вопрос ответственности. Одна запись в цепочке может иметь отношение к расчетам, выплатам, юридическим последствиям — нельзя просто так вносить данные, если они "приблизительно правильные".