В прошлом месяце я получил от проекта худи с капюшоном. В тот момент у меня было смешанное чувство — глядя на ценник на одежду, который не из дешевых, и одновременно взглянув на заблокированные позиции $ASTER в моем аккаунте, я не мог понять, согрели ли меня или же меня оскорбили.

$ASTER долго колебался в этом ценовом диапазоне. Кажется, что он вот-вот достигнет нового минимума, но всегда не хватает чуть-чуть. Действительно ли дно уже здесь? Или вероятность дальнейшего падения выше? Самое неприятное в такой ситуации — бояться покупать на дне, чтобы не поймать середину подъема, и одновременно бояться пропустить следующую волну роста.

В рынке ходит мнение, что "CZ себестоимость — 0.9", что звучит как спасательная соломинка. Но если подумать, на чем основаны эти оценки? На ощущениях? На разноголосых "консенсусах" сообщества? На "интуиции" какого-то крупного влога? Когда все эмоции выкладываются на стол, наши активы по сути превращаются в монету на игральном столе.

Это поднимает более болезненный вопрос: можем ли мы в условиях смешанной информации и фейков найти что-то, что превосходит "чувство" и "слухи" — например, реальные данные о действиях, записанные в блокчейне? Могут ли эти данные помочь нам по-настоящему понять, что такое "дно"?

Множество технических решений пытаются решить эту проблему, их основная идея — через децентрализацию агрегировать данные с цепочки, предоставляя участникам более объективную информацию. Они не скажут вам, стоит ли покупать тот или иной токен, но могут дать более честное основание для принятия решения.

За кажущейся хаотичной консолидацией скрывается реальная история — она записана в блокчейне. Цены движутся, но адреса кошельков, объемы транзакций, распределение позиций — эти вещи никогда не лгут.