Множество криптовалютных проектов все еще сталкиваются с проблемами в механизме токенов, особенно в части поощрения долгосрочных держателей, что реализовано недостаточно полно. Многие проекты недооценивают ценность долгосрочных участников — разница в доходности между краткосрочной торговлей и долгосрочным заморозкой активов недостаточно очевидна.



Я считаю, что команды Web3 должны всерьез задуматься о том, как обеспечить долгосрочным держателям более пропорциональную отдачу. Это касается не только справедливости, но и повышения приверженности сообщества и долгосрочной жизнеспособности проекта. Некоторые проекты уже начали экспериментировать с механизмами стейкинга, распределения прав голоса и другими, но в этом направлении еще есть много возможностей для оптимизации.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBardvip
· 01-05 21:51
Брат, ты прав, сейчас большинство проектов — это рай для краткосрочной торговли, долгосрочные держатели считаются дураками и их обирают. Вот в чем проблема: механизм залога есть, но действительно достойных механизмов для долгосрочных верующих очень мало. Неужели, только право голоса — это всё? Эти выгоды явно недостаточны. Честно говоря, большинство сейчас делают токеномику просто копируя и вставляя, никто не задумывается всерьез об этом. Долгосрочные держатели — настоящие верующие, а их наоборот хуже всего воспринимает рынок, иронично. Реализуемых механизмов вознаграждения действительно мало, большинство — это просто истории на PPT.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetScholarvip
· 01-05 13:45
Эх, правильно сказано, сейчас большинство проектов работают по схеме "срезать лук", долгосрочные держатели как раз теряют больше всего. Схема с доходом от залога тоже не выйдет, нужно придумать действительно эффективный механизм, который сможет удержать людей. Это и есть путь, которым должен идти Web3, иначе как конкурировать с традиционными финансами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-03 15:55
Говоря честно, сейчас множество проектов создают токен-механизмы специально для того, чтобы обмануть новичков, долгосрочные держатели страдают, а что за фигня такая? Думать, что можно удержать людей только за счет залога и права голоса? По моему мнению, нужны реальные выгоды, иначе это всё пустые слова. Почему некоторые проекты до сих пор не поняли этого? Мне это немного непонятно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Token_Sherpavip
· 01-03 15:51
Честно говоря, большинство проектов просто разрабатывают механизмы токенов, как будто бросают дротики с закрытыми глазами... ловушка скорости действительно существует, и никто не хочет в этом признаваться, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManagervip
· 01-03 15:42
Сжимайте чипы — это главное, ведь те, кто торгует краткосрочно, просто не понимают логику долгосрочной функции стоимости.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoneyBurnerSocietyvip
· 01-03 15:35
Долгосрочные держатели? Я просто профессионально теряю деньги, никакого отношения к доходности у меня нет --- И блокировка, и залог — в итоге всё равно всё сводится к тому, что всё бросают и убегают? --- Отсутствие заметных различий действительно является болезнью, но ещё более болезненно то, что я выбрал неправильный проект --- Говорить красиво — бесполезно, главное — команда хочет собрать деньги и сбежать --- Доходы от залога звучат заманчиво, на самом деле это просто кровь из вашего токена --- Настоящий механизм долгосрочного стимулирования — это чтобы нас не заставляли так больно резать мясо --- Рациональный дизайн — я за, но проблема в том, что большинство проектов вообще не задумывались об этом --- Распределение прав голоса? Я — новичок, мои голосования всегда приводят к убыткам --- Пережив несколько rug-проектов, я стал аллергичен к слову «долговечность»
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить