2026-01-04 23:25:50

С технической точки зрения, более разумно выбирать те криптовалюты, которые стали популярными благодаря ажиотажу, но уже имеют более долгий жизненный цикл на рынке. Такие активы обычно имеют большое количество долгосрочных держателей, которые зачастую не следят за краткосрочными колебаниями цен. С точки зрения технических формаций графика, криптовалюты, прошедшие через несколько циклов консолидации, обычно заслуживают большего внимания — такие формации обычно предвещают более устойчивое продолжение тренда. В отличие от графиков, демонстрирующих постоянный рост, тенденции с полноценной историей коррекции содержат более сильную фундаментальную поддержку.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

22 Лайков

Награда
22
8
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CryptoSurvivor

· 01-07 20:24

Братан, эти слова справедливы. Я никогда не трогаю монеты, которые repeatedly проходят через низы и сбросы. Настоящие заслуживающие внимания — это старые монеты, пережившие несколько циклов медвежьего рынка и остающиеся живыми. Долгосрочные держатели — это доказательство накопленных позиций.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CafeMinor

· 01-07 16:19

Это давно известная истина, но она действительно верна. Только те монеты, которые пережили несколько раундов корректировок и остались живы, действительно надежны.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Anon32942

· 01-04 23:55

Проще говоря, не гоняйтесь за новыми монетами, сосредоточьтесь на тех, что существуют уже много лет и продолжают работать, их база стабильна.

Посмотреть ОригиналОтветить0

NeverPresent

· 01-04 23:55

Говоришь правильно, старые криптовалюты, которые пережили несколько медвежьих рынков и остались живы, действительно надежнее тех воздушных монет, которые взлетают в один момент. --- Монеты, которые подтверждены на дне, рискуют больше при резком росте, чем те, что растут постепенно. --- Чувствуется, что стабильный накопительный период ценнее, чем захватывающий период разгона, но кто слушает это во время бычьего рынка... --- Долгосрочные держатели не волнуются из-за краткосрочных колебаний, речь идет о тех монетах, которые пережили от ада до рая и снова поднялись, в них действительно есть что-то. --- Да, наличие истории коррекций действительно дает уверенность, в отличие от тех волшебных монет, которые никогда не корректируются, такие действительно имеют преемственность. --- Многоразовая стабилизация — это закладка фундамента, графики говорят сами за себя, но для этого нужна достаточная ликвидность. --- Этот аргумент верен, но также зависит от цикла, в медвежьем рынке даже самые стабильные монеты должны падать, ключевое — это точка входа.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CodeAuditQueen

· 01-04 23:52

Это верно, но всё зависит от аудиторского отчёта. У тех монет, которые прошли несколько раундов реструктуризации, есть ли за ними действительно технологический опыт? Или всё держится на вере долгосрочных держателей?

Посмотреть ОригиналОтветить0

SerumSqueezer

· 01-04 23:51

Правильно, старые монеты действительно устойчивы к ударам. Те тренды, которые прошли несколько раундов консолидации, гораздо надежнее, чем одна крупная бычья свеча у новых монет.

Посмотреть ОригиналОтветить0

DAOTruant

· 01-04 23:50

Говорю правильно, старые валюты действительно более устойчивы к манипуляциям, слишком много мелких инвесторов — это наоборот увеличивает риск быть «разорванным».

Посмотреть ОригиналОтветить0

LiquidationTherapist

· 01-04 23:36

Правильно, старые монеты — это классика, стабильность базовых позиций — это то, что позволяет им выживать. Только те, кто не гонится за хайпом, могут дожить до сегодняшнего дня.

Посмотреть ОригиналОтветить0