Забудьте о "слишком большом, чтобы обанкротиться" — эмитенты стейблкоинов имеют другой тип риска, который, возможно, еще хуже: быть "слишком связанными, чтобы потерпеть неудачу". Вот в чем дело: эти компании поддерживают глубокие политические связи с частным капиталом, поступающим в влиятельные круги, а их стейблкоины по сути привязаны к государственному долгу США. Это создает запутанную сеть, в которой финансовая стабильность, политические интересы и денежно-кредитная политика переплетаются таким образом, что могут усилить системный риск, а не снизить его. Уже не только вопрос размера компании — речь идет о структурных зависимостях и динамике власти, заложенных в экосистему стейблкоинов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Ramen_Until_Rich
· 6ч назад
Совершенно верно, эта стратегия с стабильными монетами — это всё та же песня, только под другим названием, и к тому же она приобретает оттенок политической игры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SybilAttackVictim
· 14ч назад
Эмитенты стейблкоинов действительно стали политическими инструментами, кто же этого не видит?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZkSnarker
· 01-06 14:50
ngl the "too connected to fail" framing is just regulatory capture with extra steps... and we're all supposed to pretend this isn't obvious?
Ответить0
WenMoon
· 01-06 14:44
Эта игра "отношений, которые нельзя разрушать", которую используют эмитенты стейблкоинов, по сути, является таймером бомбы системного риска.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 01-06 14:30
Слишком сильная связность на самом деле опаснее? Я признаю эту логику, по сути, это окружение власти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleeps
· 01-06 14:22
Эта логика "сети связей" эмитентов стейблкоинов, которая слишком связана, чтобы потерпеть неудачу, по сути, сводится к тому же самому — это системный риск под другим названием.
Забудьте о "слишком большом, чтобы обанкротиться" — эмитенты стейблкоинов имеют другой тип риска, который, возможно, еще хуже: быть "слишком связанными, чтобы потерпеть неудачу". Вот в чем дело: эти компании поддерживают глубокие политические связи с частным капиталом, поступающим в влиятельные круги, а их стейблкоины по сути привязаны к государственному долгу США. Это создает запутанную сеть, в которой финансовая стабильность, политические интересы и денежно-кредитная политика переплетаются таким образом, что могут усилить системный риск, а не снизить его. Уже не только вопрос размера компании — речь идет о структурных зависимостях и динамике власти, заложенных в экосистему стейблкоинов.